Решение по делу № 2-1152/2012 ~ М-1277/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар             «28» апреля 2012 г.

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара            Гончаров О.А.,

при секретаре                                                                         Бескоровайной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Колесникова В.Ю. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.Ю. обратился в суд с жалобой в которой просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК Сагова Х.Г. от 12.03.2012 года об оценке имущества должника и о передаче арестованного имущества на торги, вынесенных в рамках исполнительного производства №.

В обосновании требований указанно, что обжалуемые постановления от 12.03.2012г. вынесены судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК с нарушением закона, а именно по приостановленному определением Октябрьского районного суда от 06.06.2011 года исполнительному производству №. Так же заявитель указал, что был лишен возможности воспользоваться своими правами (ч.1 ст.50 и ч.2 ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ), участвовать в совершении исполнительных действий в части оценки. О привлечении специалиста к участию в исполнительном производстве и о проводимой специалистом оценке арестованного имущества, должник не извещался своевременно и надлежащим образом, уведомления об извещении его как должника в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В судебном заседании представитель Колесникова В.Ю. настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить.

Представитель Бондаренко Ю.А. в судебном заседании просил отказать Колесникову В.Ю. в удовлетворении жалобы.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК Сагов Х.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что проведение оценки имущества должника является исполнительным действием, а не мерой принудительного исполнения не допустимой по приостановленному исполнительному производству.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Колесникова В.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК находится исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 10 500 000 рублей с должника Колесникова В.Ю. в пользу взыскателя Бондаренко Ю.А.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара о приостановлении исполнительного производства от 06.06.2011г. приостановлено исполнительное производство № о взыскании с Колесникова В.Ю. в пользу Бондаренко Ю.А. денежной суммы в части реализации на торгах недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> до рассмотрения заявления по существу.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.10.2011г. удовлетворены заявления Колесникова В.Ю. и Бондаренко Ю.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю.

11.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г., вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с торгов и направлено сторонам исполнительного производства и ТУ ФАУГИ и ОАО «<данные изъяты>», исх.№ от 14.11.2011г.

11.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г., вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества и направлено сторонам исполнительного производства и специалисту оценщику, исх.№ от 11.11.2011г.

Специалистом - оценщиком ООО «<данные изъяты>» произведена оценка арестованного имущества, о чем составлен отчет №-А п.\011203.

12.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г., вынесено постановление об оценке имущества должника на основании отчета №-А п./№ и направлено сторонам исполнительного производства, исх.№ от 13.03.2012г.

12.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г., вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлено сторонам исполнительного производства и ТУ ФАУГИ по КК, исх.№ от 13.03.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г., направлена в отдел организации работы по реализации имущества должников Управления ФССП по <адрес> заявка на реализацию арестованного имущества.

Определением Краснодарского краевого суда от 16.01.2012г. решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.10.2011г. отменено.

22.03.2012г. решением Октябрьского районного суда г.Краснодара заявления Колесникова В.Ю. и Бондаренко Ю.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю оставлены без удовлетворения.

Установлена начальная продажная стоимость арестованного недвижимого имущества, принадлежащего должнику Колесникову В.Ю., нежилого здания - магазин, литер Б, Б1, над/Б, общей площадью 432 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 9466952руб. без учета НДС.

Возобновлено исполнительное производство № приостановленное на основании определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06.06.2011 года, указанное определение отменено.

09.04.2012г. составлен акт приема-передачи документов, характеризующих имущество, переданное на реализацию.

Согласно п.5 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

В перечень мер принудительного исполнения, установленный ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» проведение оценки имущества должника и (или) вынесение постановления о передаче имущества должника на торги не входит.

В пп.1 п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона специализированной организацией.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, меры принудительного исполнения произведены после возобновления исполнительного производства судом.

Согласно п.9 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, а именно привлекать для оценки имущества специалистов.

Проведение оценки имущества должника не является мерой принудительного исполнения, является исполнительным действием, а согласно п.5 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству не допускаются применение мер принудительного исполнения.

Ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», не устанавливает направление извещений сторонам исполнительного производства с уведомлением, как указывает заявитель в жалобе.

Ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает права и обязанности сторон исполнительного производства.

Вместе с тем, должником с 2008г. не принимаются никаких мер по исполнению требований исполнительного документа.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, суд признает, что действие судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Колесникова В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

решение изготовлено в окончательной форме: 02.05.2012г.