Решение по делу № 2-4956/2016 ~ М-3534/2016 от 23.03.2016

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <данные изъяты> вышел из магазина на Пархоменко <данные изъяты>, прошел несколько шагов по тротуару шириной <данные изъяты> м и получил сзади удар в спину, от чего повалился. Придя в себя, увидел Лексус г.н. <данные изъяты> белого цвета, из которого выскочила девушка, сидевшая за рулем, и усадила истца в свой автомобиль. Попросил прохожего позвонить его жене и сообщить о случившемся. В результате удара истец получил телесные повреждения, был вынужден обратится в больницу.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГК РФ, <данные изъяты> ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Истец ФИО3 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Прокурор ФИО5 исковые требования истца ФИО3 считает законными и обоснованными, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> был свидетелем ДТП, увидел как белый Лексус, двигавшийся по тротуару по <адрес>, передней частью автомашины ударил сзади мужчину – ФИО3, который попросил позвонить его жене и сообщить о случившемся. После это позвонил по телефону, номер которого продиктовал потерпевший, его жене и оставил свой номер телефона.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела о нарушении ПДД № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2 следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> ч на парковке по ул. Достоевского, <данные изъяты> произошло ДТП с участием ФИО3 и автомашины Лексус г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого произошел наезд на ФИО3

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> у ФИО3 при осмотре видимые повреждения не обнаружены, согласно представленным справкам имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей затылочной области и спины. Указанные повреждения причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, определить давность не представляется возможным. Такие повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку.

Поскольку истцу были причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей затылочной области и спины в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, владельцем которого являлась ответчик, грубой неосторожности потерпевшего в данному случае не установлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в дело документы, учитывая характер повреждений, нравственных страданий истца, связанных с причиненной травмой, заключение прокурора, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято <данные изъяты>.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов