Решение по делу № 1-85/2012 от 06.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело№1-85/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сыктывкар                                                                                                                   06.09.2012 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Бобкова Я.В., представителя потерпевшего лица <ФИО1>, защитника Мелентьева С.Н., подсудимой Чудовой Ю.Е., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению

Чудовой Ю.Е., ….обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чудова Ю.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, соершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, находясь по адресу Х, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрины <ФИО2>, принадлежащий <ФИО3> после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Чудовой Юлии Евгеньевны <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму ....

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего лица <ФИО1> представила письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Чудовой Ю.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с полным возмещением материального вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей загладила, ущерб возместила.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил, что согласно заявлению <ФИО1>, последняя примирилась с подсудимой. Чудова Ю.Е. ..., совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чудовой Ю.Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Чудовой Ю.Е. на период апелляционного обжалования не избирать.

Настоящее  постановление может  быть обжаловано  в  апелляционном  порядке  в течение 10 суток в Эжвинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                        А.В. Федорович