Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2021 (2-3180/2020;) ~ М-2161/2020 от 22.06.2020

    Дело № 2-1231/2021

    УИД № 18RS0003-01-2020-001120-74

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2021 года                                     г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

    Председательствующего судьи                                   Шахтина М.В.,

    при секретаре                                                                Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» к Ш о взыскании суммы задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    ООО МКК «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

    Между сторонами <дата> заключен договор потребительского займа <номер>/МКК на сумму 219 944 руб. на срок до <дата>.

    Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование займом. Руководствуясь условиями договора потребительского займа (далее – договор займа), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер>/МКК от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 170 514,40 руб., задолженность по уплате процентов в размере 28 367,06 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 25,11 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>, сумму государственной пошлины в 5 177,63 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Форвард» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В судебное заседание ответчик Ш не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>/МКК на сумму 219 944 руб., сроком по <дата> и процентной ставкой 25,11% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Заем выдан ответчику <дата>.

    В соответствии с п.4 договора займа при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 7 процентных пунктов.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика, задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как указано выше ООО МКК «Форвард» и ответчик заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, разделом 3 Общих условий договора потребительского займа и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.13 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

     Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование им, обязательство является неисполненным, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

    Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

    Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 170 514,40 руб. подлежит удовлетворению.

    Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 25,11 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа), в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 24.01.2018 по 21.01.2020 в размере 28 367,06 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Поскольку на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,11 % годовых, начиная с 21.08.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 21.02.2022 года.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 177,63 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» к Ш о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору потребительского займа <номер>/МКК от <дата> по состоянию на <дата>.:

    - по основному долгу в размере 170 514,40 руб.,

    - по уплате процентов в размере 28 367,06 руб.

    Взыскать с Ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 170 514,40 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, по ставке 25,11 % годовых, начиная с 22.01.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 21.02.2022 года.

    Взыскать с Ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177,63 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

    Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 26 марта 2021 года.

        Председательствующий судья                                                      М.В. Шахтин