Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 ~ М-122/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием ответчика – Новикова А.Н.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 153/14 по иску ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Новикову Алексею Николаевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что 24 февраля 2012 года между Сбербанком РФ и Новиковым А.Н. был заключен кредитный договор №… согласно которого Новиков А.Н. получил потребительский кредит в сумме … рублей под 16,65% на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Однако заемщиком – Новиковым А.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ по состоянию на 06.05.2014 года в размере … рублей … коп. Из них задолженность по основному долгу составила - … рублей … коп., проценты за пользование кредитом – … рубля … коп., сумма неустойки – … рубля … коп.

Направленное в адрес заемщика Новикова А.Н. требование с предложением уплатить сумму задолженности не исполнено.

В связи с этим Сбербанк РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю просит взыскать в свою пользу с Новикова А.Н. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Новиков А.Н. с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.5 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанка РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Новикову А.Н. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 262086 рублей 42 коп. и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Новикову Алексею Николаевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитный договор №… от 24.02.2012 года заключенный между Новиковым Алексеем Николаевичем и ОАО Сберегательным банком РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю - расторгнуть.

Взыскать с Новикова Алексея Николаевича в пользу ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, сумму задолженности по кредитному договору в размере … (…) рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.