Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 25.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максаковой С.С.,

подсудимого Салтаева Р.Р., защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛТАЕВА РАДИКА РАДИКОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь у магазина «Хмельница», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети Интернет, используя мессенджер «Телеграмм», посредством мобильного телефона марки <данные изъяты> заказал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, находясь у магазина «Хмельница», расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона марки "ЗТЕ"(ZTE), используя мессенджер «Телеграмм» и платежную систему «Киви кошелек», перевел на счет абонентского номера <данные изъяты> указанный ему пользователем мессенджера «Телеграмм», зарегистрированного под ником «Химик», сбывающим наркотические средства, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, предназначенную для приобретения наркотического средства.

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО4, получив от пользователя мессенджера «Телеграмм» зарегистрированного под ником <данные изъяты> сбывающего наркотические средства, посредством смс-сообщения, сведения о месте расположения <данные изъяты> с наркотическим веществом, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел, спрятанное под покровом снега, то есть в месте «закладки» по вышеуказанному адресу, запрещенное к обороту вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,79 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>. После чего в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции в нагрудном левом кармане курки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в фольгированном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,79 граммов, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном, в <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> не страдает, не нуждается в лечении.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: транспортировочный полимерный пакет, в котором находятся: <данные изъяты>

Мобильный телефон марки "<данные изъяты> вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №