Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32829/2016 от 21.11.2016

Судья: Васильева Ю.О. Дело № 33-32829/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года частную жалобу Немцовой Е. С. на определение Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2016 года о возврате искового заявления Немцовой Е. С. к ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России», Министерство культуры Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным решения об отчуждении объекта недвижимости,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Немцова Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России», Министерству культуры Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным решения об отчуждении объекта недвижимости.

В обоснование иска указала, что на основании решения Минкультуры России и Росимущества в настоящее время начата процедура отчуждения объекта культурного наследия «Дачи Александренко», расположенного по адресу: <данные изъяты>, микр. Клязьма.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2016 года исковое заявление возвращено Немцовой Е.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе Немцова Е.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Ответчик ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» находится на территории Красногорского района Московской области.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, поскольку предмет и основания заявленного иска, требования которого сводятся к признанию решения Министерства культуры РФ, Росимущества,ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» об отчуждении объекта культурного наследия «Дача Алексадренко» незаконным, не относятся к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2016 года отменить.

Исковое заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи