Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2020 (2-780/2019;) ~ М-797/2019 от 14.11.2019

Мотивированное решение составлено 12.02.2020.

Копия

Дело № 2-34/2020 (№ 2-780/2019)

УИД 66RS0039-01-2019-0004931143-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         «05» февраля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при помощнике судьи Бодровой О.В., секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 по исковому заявлению Ф.Т.М. к администрации Кленовского сельского поселения, Г.Н.А., Ш.В.А., К.Г.М. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Т.М., через представителя по доверенности М.А.В., обратилась в суд с исковым заявлением (л.д. 6) к администрации Кленовского сельского поселения, Г.Н.А., Ш.В.А. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Ф.З. С.А., который являлся братом ее матери К.В.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> После смерти А.Ф.З. С.А. не осталось наследников первой очереди, указанное недвижимое имущество полностью перешло во владение ее матери, она распоряжалась им. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом перешел в ее (истца) владение, она его содержала в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные расходы. Таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При обращении к нотариусу, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

С учетом уточнений (л.д. 31) просит суд включить в состав наследственной массы после смерти К.В.А. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

При рассмотрении дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечен К.Г.М., о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 65-66).

В судебном заседании истец Ф.Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, дополнительно пояснила, что А.Ф.З. С.А. не был женат, детей у него не было, жил один. После смерти А.Ф.З. его домом пользовалась сестра К. (мама истца), потом она (истец), Г.Н.А. и Ш.В.А. домом не пользовались. Родителей Крохолевой и А.Ф.З. на момент их смерти в живых не было, их звали З.А.Ф., З.Т.Ф.. К. состояла в браке с К., он умер, когда ей (истцу) было 3 года, потом она (К.) жила с мужчиной, но в брак не вступала. У Крохалевой двое детей: она (истец) и ответчик К.Г.М. На момент смерти К. жила одна. После ее смерти осталось имущество: дом по <адрес> и дом по <адрес>. Также пояснила, что ответчик К.Г.М. в права наследства после смерти мамы Крохалевой не вступал, он участвовал в судебном заседании по ее (истца) иску об установлении факта принятия наследства после смерти Крохалевой, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество. На спорный жилой дом брат не претендует. После смерти мамы домом по <адрес> пользовалась она (истец), частью № <адрес> пользовался брат, а домом по <адрес> фактически пользовались она (истец) и ее дочь с ее (истца) разрешения. При жизни К. оплачивала налоги на спорный жилой, квитанции приходили на имя А.Ф.З.. Дом, в котором проживал А.Ф.З. - это родительский дом, его строил дед наследодателя. После смерти деда домом пользовался его сын З.А.Ф. - отец наследодателя, а после его смерти – наследодатель, на тот момент он был уже, Г.Н.А., Ш.В.А. и К. тоже были взрослые, они с отцом А.Ф.З. не проживали, у них были свои дома.

Представитель истца по доверенности (л.д. 7) М.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенным в тексте иска, дополнительно пояснил, что факт принятия Ф. наследства после смерти Крохалевой был установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. У наследодателя было 3 сестры: К., Г.Н.А. и Ш.В.А., супруги и детей не было. После смерти А.Ф.З. Г.Н.А. и Ш.В.А. спорным домом и земельным участком не пользовались. Дом сейчас жилой, так как после смерти А.Ф.З. за домом присматривала К., Ф. отремонтировала дом внутри, сделала новый двор, оплачивала электроэнергию. Сын Крохалевой – К.Г.М. спорным домом не пользовался. Дом на кадастровый учет не поставлен, так как отсутствует правоустанавливающий документ. <адрес> дома была меньше, с учетом пристроев, которые были сделаны истцом площадь увеличилась до 50,8 кв.м.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возражений по требованиям Ф.Т.М. не имеет, просил также рассмотреть дело без его участия (л.д. 69, 70).

Ответчики Ш.В.А., Г.Н.А., К.Г.М. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 47, 48, 67, 68, 72, 75), представили отзывы (л.д. 49, 54, 71), в которых просили удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Ф.З.С. суду пояснила, что дом по <адрес> принадлежал А.Ф.З.. Он проживал в доме с женой Т.. У них было четверо детей, В.А., З.С.А., Г.Н.А., Вера А.. А.Ф.З. умер ранее супруги. Т. второй раз замуж не выходила. Она умерла вскоре после супруга. После их смерти домом пользовалась В.А., а потом в дом переехал З.С.А.. У З.С.А. жены и детей не было. Он в доме проживал один. После его смерти домом пользовалась В.А., а потом ее дочь. У В.А. двое детей – Ф.Т.М. и К.Г.М., а муж умер очень рано. Т. и Г. по поводу наследства не спорят. Дом в жилом состоянии. Ф.Т.М. делала ремонт внутри дома и снаружи. В настоящее время домом пользуется дочь Ф.Т.М., они сделали в доме хороший ремонт, большую ограду, пристрой.

Свидетель Ф.А.Г. суду пояснил, что в д. Отека имеет дачу. С З.С.А. был знаком. Спорный дом это дом его отца. У А.Ф.З. семьи не было. Он сначала жил в <адрес>, а после смерти отца переехал в <адрес> в д. Отевка, при заселении С. А. дом был в жилом состоянии, он поддерживал дом в жилом состоянии. До приезда З.С.А., после смерти отца за домом присматривала В.А., постоянно она в этом доме не проживала, у нее был свой дом и огород в этом же населенном пункте. После смерти Веры А. спорным домом пользовалась ее дочь Т., которая вместе с мужем ремонтировала дом, ограду, печь переложили, домом по <адрес> пользовались Т. и ее брат Г., они снег убирали и ремонт осуществляли. Споров по наследству у родственников нет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из похозяйственной книги № Кленовского сельского совета (лицевой счет № № за 1991-1995 года) жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит А.Ф.З. С.А. (л.д. 10).

Правоустанавливающие документы на указанный дом отсутствуют.

Из технического плана (л.д. 15-20) следует, что по адресу: <адрес>, расположен деревянный жилой дом, 1931 года завершения строительства, площадью 50,8 кв.м.

Сведений о правообладателе спорного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском БТИ не имеется (л.д. 42), также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРН (л.д. 51-52). Однако, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о том, что земельный участок по указанному адресу имеет статус «архивный», объекту недвижимости соответствует кадастровый №.

Согласно похозяйственной книги № (лицевой счет №) (л.д. 11) А.Ф.З. С.А. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с А.Ф.З. С.А. никто не проживал и не был зарегистрирован.

Из справки о рождении следует, что А.Ф.З. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются А.Ф.З. Ан. Ф. и А.Ф.З. Евд. И. (л.д. 12).

А.Ф.З. С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Отевка (л.д. 14-оборот). После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 43). Завещания в нотариальной конторе <адрес> от имени А.Ф.З. С.А. не регистрировалось.

А.Ф.З. В.А. после вступления в брак с К.М.Г. присвоена фамилия К. (л.д. 12-оборот).

Истец Ф.Т.М. является дочерью К.В.А. и К.М.Г. (л.д. 13).

К.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Отевка (л.д. 14). После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 43). Завещания в нотариальной конторе <адрес> от имени К.В.А. не регистрировалось.

Судом установлено, что спорный жилой дом фактически принадлежал А.Ф.З. С.А., проживавшему в д. Отевка по <адрес>, в регистрирующих органах данное имущество за ним зарегистрировано не было, иных сведений о правообладателях данного имущества не имеется, Кленовское сельское поселение на данное имущество не претендует (л.д. 69, 70), из пояснений свидетелей Ф.З.С., Ф.А.Г. следует, что спорный жилой дом принадлежал А.Ф.З. А.Ф., который проживал в доме с семьей: супругой А.Ф.З. Е.И. и детьми В., З.С.А., Г.Н.А. и Верой. После смерти А.Ф.З. А.Ф. в доме остались проживать его супруга и дети. После смерти А.Ф.З. Е.И. домом пользовалась К. (А.Ф.З.) В.А. (мать истца), затем А.Ф.З. С.А. (дядя истца). А.Ф.З. С.А. проживал один, жены и детей не имел, после его смерти домом снова стала пользоваться К.В.А., поддерживала его в жилом состоянии, тем самым фактически приняла наследство после смерти брата, как наследник второй очереди, ее сестры Ш.В.А. (А.Ф.З.) В.А. и Г.Н.А. (А.Ф.З.) Н.А. на наследство, оставшееся после смерти А.Ф.З. С.А. не претендовали.

Поскольку К.В.А. фактически приняла наследство после смерти А.Ф.З. С.А., то принадлежащий последнему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества К.В.А.

Из показаний перечисленных выше свидетелей следует, что после смерти К.В.А. ее дочь Ф.Т.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) установлен факт принятия Ф.Т.М. наследства после смерти К.В.А. на иное недвижимое имущество. При рассмотрении дела ответчик К.Г.М. с исковыми требованиями сестры соглашался.

Поскольку решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти К.В.А., а принятие части наследства означает принятие наследства в целом, в настоящем судебном заседании также установлено, что после смерти К.В.А. спорным домом стала пользоваться ее дочь, ответчики Ш.В.А., Г.Н.А., К.Г.М. на наследство, оставшееся после смерти А.Ф.З. С.А., не претендуют, с исковыми требованиями истца согласились, то имеются основания для признания права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что в связи с тем, что правоустанавливающий документ на спорный объект недвижимости отсутствует, то истцу невозможно во внесудебном порядке признать право собственности на дом, принадлежащий А.Ф.З. С.А., которым после смерти последнего пользовалась К.В.А.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Т.М. к администрации Кленовского сельского поселения, Г.Н.А., Ш.В.А., К.Г.М. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом общей площадью 50,8 кв.м, 1931 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ф.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 50,8 кв.м, 1931 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих