Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5967/2017 ~ М-5576/2017 от 26.10.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО3,

представителя третьего лица ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО3 указал, что ему как военнослужащему на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в ордер в качестве члена семьи нанимателя была включена супруга истца ФИО1 Указанная квартира имеет статус служебной. В квартире истец проживал совместно с ФИО1 и их общим ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ФИО1 был расторгнут. В связи с расторжением брака с ФИО1 и невозможностью совместного проживания в спорной квартире истец в августе 2010 года вынужден был выехать из спорного жилого помещения. После расторжения брака ФИО1 вселила в указанную квартиру своего сожителя ФИО7, а также зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 Летом 2015 года ФИО1 вместе с детьми выехала из <адрес> в <адрес>, где постоянно проживает до настоящего времени. В настоящий момент истец выполняет все обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения, вносит платежи за пользование жильем и за коммунальные услуги, оплатил задолженность ФИО1 по квартплате. Ответчик, покинув спорное жилое помещение, участие в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Однако, добровольно вывезти из квартиры свое личное имущество и сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6 пояснил, что спорное жилое помещение является служебным. ФИО1 была указана в ордере на данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Права членов семьи нанимателя жилого помещения производны от прав самого нанимателя. Право пользования служебным жилым помещением отдельно за бывшим членом семьи нанимателя не закрепляется. В случае расторжения брака бывший член семьи нанимателя обязан выселиться из служебного жилого помещения и сняться с регистрационного учета. С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено в пользование истца ФИО3 на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 47, 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера, ФИО3 приобрел право пользования спорной квартирой.

В ордер в качестве члена семьи ФИО3 была включена ФИО1, которая в тот период времени являлась его супругой.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО3 вселился в спорную квартиру вместе с ФИО1 Лицами, участвующими в деле, это обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР ФИО1, будучи включенной в ордер в качестве члена семьи нанимателя, вселенной в спорную квартиру и зарегистрировавшись в ней по месту жительства, приобрела право пользования данным жилым помещением.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Следовательно, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Поскольку ФИО1 приобрела право пользования спорной квартирой, она вправе была вселить в это жилое помещение и своих несовершеннолетних детей, их право на спорную квартиру производно от прав их матери. При этом получение согласия истца на вселение несовершеннолетних детей ФИО1 не требовалось.

Таким образом, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети в установленном законом порядке приобрели право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела не следует, что спорная квартира была исключена из состава специализированного жилого фонда в установленном порядке, доказательств предоставления спорного жилого помещения ФИО9 на условиях договора социального найма не предоставлено.

В связи с изложенным, учитывая, что семейные отношения между нанимателем спорной квартиры ФИО3 и ФИО1 прекращены, доказательств наличия у ФИО1 какого-либо соглашения с нанимателем или наймодателем спорной квартиры относительно проживания в этом жилом помещении отсутствуют, суд полагает обоснованным требование истца о признании ФИО1 прекратившей право пользования спорной квартирой. В связи с этим, учитывая, что права несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО2 и ФИО4 на жилое помещение производны от прав самой ФИО1, при этом ФИО2 и ФИО4 членами семьи истца не являются, их право пользования спорной квартирой также следует признать прекратившимся.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети в настоящее время в спорной квартире не проживают, при этом доказательства того, что их выезд из спорной квартиры был вынужденным или временным не представлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова