Судебный акт #1 () по делу № 22-20/2022 (22-2526/2021;) от 23.12.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайгин Н.В. Дело № 22-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 19 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Русскова И.Л., Бугина Д.А.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Гордеева А.Н.,

адвоката Мишина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордеева А.Н. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 ноября 2021 года, которым

ГОРДЕЕВ Александр Николаевич,

***

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Гордееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гордееву Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать Гордеева А.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Гордееву А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть время содержания Гордеева А.Н. под стражей в период с 2 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.Н., указывает, что с приговором суда он не согласен. Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд безосновательно не учел такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Полагает, что суд не в полной мере учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, наличие заболеваний и инвалидности. На иждивении у него находятся дети, один из которых малолетний, другой несовершеннолетний. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. Он имеет постоянное место работы, служил в вооруженных силах. Он имеет награды ***

Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Гордеев А.Н. и адвокат Мишин Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить;

- прокурор Трофимов Г.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Гордеева А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях сделаны на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.

Виновность Гордеева А.Н. в совершенных им преступлениях установлена показаниями свидетелей М*** А.А., Г*** А.Е., Р*** С.Н, Ц*** А.М., Ж*** О.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Гордеева А.Н., в ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), заключениями физико – химических экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и по существу в апелляционной жалобе, не оспаривается. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний Ц*** А.М. следует, что ему было известно, что через Гордеева А.Н. можно приобрести наркотическое средство «марихуана» стоимостью 5000 рублей за стакан.

4 мая 2021 года около 10 часов с целью приобретения наркотического средства «марихуана» он позвонил Гордееву А.Н. и в ходе телефонного разговора сказал, что ему нужен «большой», что означало 1 стакан наркотического средства «марихуана». Позже в этот же день, Гордеев А.Н. по «WatsApp» написал ему сообщение с текстом «норм», что означало наркотическое средство «марихуана» находится у Гордеева А.Н. и его можно забрать.

В этот же день, после 21 часа он вместе со своим братом Ж*** О.М., решил зайти к Гордееву А.Н. за наркотическим средством «марихуана». Он подошел к квартире *** дома *** по ул. *** города Ульяновска, а Ж*** О.М. остался ждать его на лестничном марше, расположенном между 4 и 5 этажами. Подойдя к квартире Гордеева А.Н., он постучал в дверь и ему открыл Гордеев А.Н., которому он передал денежные средства в размере 5000 рублей, а Гордеев А.Н. передал ему наркотическое средство «марихуана», которое было завернуто в пакет.

После этого он направился к выходу из подъезда и спустился по лестнице на 1 этаж, где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Г*** Е.Е. следует, что 4 мая 2021 года поступила оперативная информация о том, что Гордеев А.Н. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами «марихуана». В целях проверки данной информации проводилось ОРМ «Наблюдение».

В этот же день проводилось наблюдение за Ц*** А.М., который пришел к дому, где проживает Гордеев А.Н., поднялся к нему на этаж. После этого Гордеев А.Н. открыл входную дверь своей квартиры и передал Ц*** А.М. наркотические средства, а тот в ответ передал Гордееву А.Н. денежные средства. После этого Ц*** А.М. был задержан.

5 мая 2021 года была получена информация о том, что утром Гордеев А.Н. выйдет из своей квартиры, направится на работу, при этом при себе будет хранить наркотическое средство «марихуана». С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

5 мая 2021 года около 6 часов они совместно с С*** Л.И. прибыли к дому *** по ул. *** города Ульяновска и начали вести наблюдение.

Около 6 часов 50 минут из вышеуказанного дома вышел Гордеев А.Н. и направился по направлению к дому *** по ул. *** г. Ульяновска. Гордеев А.Н. был задержан, в ходе проведенного личного досмотра, с участием понятых, у Гордеева А.Н. обнаружены и изъяты денежные средства и пакет с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы надлежащим образом.

По окончании был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, заявления и замечания ни от кого не поступили. После этого, у Гордеева А.Н. были получены смывы с пальцев кистей рук.

Показания свидетелей носят подробный, последовательный характер, не содержат существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, а также подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях нет. Оснований для оговора Гордеева А.Н. у них не имеется.

Согласно протоколу личного досмотра у Гордеева А.Н. были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, денежные средства в размере 5000 рублей, сотовый телефон «Honor».

Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Гордеева А.Н. 5 мая 2021 года в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 7,62 грамма.

Согласно акту наблюдения, 4 мая 2021 года около 21 часа 10 минут сотрудники полиции М*** Д.В. и М*** А.А. подъехали к дому *** по ул. *** г. Ульяновска, встали на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда данного дома и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

4 мая 2021 года около 21 часа 40 минут на лестничную площадку первого этажа дома *** по ул. *** г. Ульяновска спустился Ц*** А.М. с неизвестным мужчиной. Там они были остановлены и доставлены в ОМВД для проведения личного досмотра.

Согласно протоколу личного досмотра, у Ц*** А.М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета.

Из заключения физико – химической экспертизы следует, что вещество, изъятое у Ц*** A.M. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 28, 99 граммов.

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Ц*** А.М. В ходе осмотра установлено, что 4 мая 2021 года осуществлялись абонентские соединения между Ц*** А.М. и Гордеевым А.Н.

Из протокола осмотра предметов, осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру 8-***, которым пользовался Ц*** А.М.

В ходе анализа указанных сведений установлено, что с 2 по 4 мая 2021 года имеются неоднократные соединения с абонентским номером 8-***, который использовал Гордеев А.Н.

Согласно заключению физико-химической экспертизы на ватном диске со смывами с рук Гордеева А.Н. обнаружены следы наркотического средства – ***.

Экспертизы по делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, экспертизы проведены компетентными специалистами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во внимание все значимые обстоятельства.

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены денежные средства – пять купюр номиналом 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Гордеева А.Н.

В ходе осмотра диска с записью результатов оперативно-технических мероприятий (прослушивание телефонных переговоров), проведенных в отношении Ц*** А.М., установлено, что Гордеев А.Н. договаривается о незаконном сбыте наркотических средств Ц*** А.М., при этом используя понятные для себя выражения «мы сегодня большой заберем?», «тебе большой надо?».

Как пояснил сам Гордеев А.А. в судебном заседании «большой» означает стакан марихуаны. При этом, в ходе разговоров Ц*** А.М. поясняет Гордееву А.Н., что «деньги уже на руках, по деньгам вроде все решил».

Сам осужденный Гордеев А.Н. не отрицает, что он, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану в значительном размере с целью личного употребления. 4 мая 2021 года он продал часть марихуаны Ц*** А.М. за 5000 рублей.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд сделал вывод о виновности Гордеева А.Н., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Гордеева А.Н., а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения Гордеева А.Н. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Суд установил, что Гордеев А.Н. совершил действия, непосредственно направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств Ц*** А.М., он выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

Об умысле Гордеева А.Н. на сбыт наркотических средств, свидетельствует предварительная договоренность с приобретателем наркотических средств на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Судом было принято во внимание, что действия Гордеев А.Н. были направлены именно на достижение преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств.

Суд установил, что Гордеев А.Н. незаконно, с целью личного употребления приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,80 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе, в предметах своей одежды, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно – мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым доказательства признаны достоверными, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

При назначении Гордееву А.Н. наказания суд первой инстанции вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в отношении Гордеева А.Н. с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гордеева А.Н. и его близких, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Гордеев А.Н. проходил службу в Вооруженных силах РФ ***, имеет награды ***. Гордеев А.Н. имеет благодарность за надлежащее воспитание ребенка, активно способствовал расследованию преступлений.

Суд обоснованно принял во внимание, что Гордеев А.Н. месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными н░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ***. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░