Приговор по делу № 1-256/2012 от 28.03.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Рубанова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Байзаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого Недорезова А.В.,

защитника – адвоката Михеева О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Недорезова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Недорезов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступление совершенно в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2011 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут Недорезов А.В., находясь на землях <адрес>», а именно - на территории, прилегающей к «<адрес>», расположенному в поселке <адрес>, для личного употребления без цели сбыта сорвал плодоносящие, цветущие верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство – марихуана массой 1250 грамм, что является особо крупным размером, которые, упаковав в пакет из полимерного материала и держа в руке, незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут того же дня, когда указанные части растений у него были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями подсудимый Недорезов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Недорезов А.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Недорезов А.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Недорезов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Недорезову А.В. преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, сомнений не вызывает, поскольку в соответствии с таблицей «Крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», введенной Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2011 года, части растения конопля массой 1250 грамм является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Недорезова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного Недорезову А.В. обвинения незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, поскольку объективная сторона вмененных в вину Недорезову В.В. преступных действий свидетельствует о приобретении и хранении последним, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Назначая Недорезову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Недорезова А.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недорезова А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Недорезова А.В., суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние Недорезова А.В. в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд так же учитывает, что Недорезов А.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Недорезова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории, совершенного Недорезовым А.В. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Недорезову А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде штрафа.

При этом суд находит возможным исправление Недорезова А.В. без реального отбывания наказания и применяет к Недорезову А.В. правила ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Недорезова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Недорезову А.В. наказание условным и установить Недорезову А.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Недорезова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Недорезова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Саратовской области вещественные доказательства (л.д. 89, л.д. 91-92): «наркотическое средство – каннабис (марихуана)» массой 1248 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества); смывы с ладоней рук Недорезова А.В.; первоначальную упаковку вещества, обнаруженного и изъятого у Недорезова А.В. в ходе личного досмотра, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья      С.Г. Рубанов