Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2015 ~ М-1261/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-1438/2015 по иску Мураткова С.С. к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

        УСТАНОВИЛ:

    Муратков С.С. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу; по делу проведена подготовка - сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду, назначено судебное заседание.

Истец Муратков С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд находит извещение истца надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика – Муниципального образования «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО «ГеоПлюс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

    Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что Муратков С.С. не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление Мураткова С.С. к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Согласно подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Факт уплаты государственной пошлины Муратковым С.С. в доход государства в размере <...>. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...>. подлежит возврату Мураткову С.С.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мураткова С.С. к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Мураткову С.С., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Мураткову С.С. уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <...>. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                         И.Н. Зайцева