Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17473/2019 от 23.05.2019

Судья Касьянов В.Н.             дело № 33-17473/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года апелляционную жалобу Севастьянова В.А.,

на решение Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года по делу по иску ТСН «Ивантеевка» к Севастьянову В. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителей ТСН «Ивантеевка», Севастьянова В.А. и его представителей,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Ивантеевка» обратилось в суд с иском к Севастьянову В.А. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика, в счет возмещения неосновательного обогащения, задолженность по уплате взносов за пользование и создание объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2015-2018 г.г. в сумме 24677 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4430 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Севастьянов В.А. до <данные изъяты> являлся членом СНТ «Ивантеевка» (ТСН «Ивантеевка»), после чего на основании своего заявления был исключен из членов СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке, однако свои обязанности по оплате взносов за пользование и создание объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за 2015-2018 г.г. В адрес Севастьянова В.А. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента долг перед истцом не погашен.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Севастьянова В.А. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Севастьянова В.А. в пользу ТСН «Ивантеевка» неосновательное обогащение в сумме 22677 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 3981 руб. 83 коп., а также возмещение судебных расходов в сумме 29224 руб. 97 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Севастьянов В.А. является собственником земельного участка площадью 837 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Первомайский, <данные изъяты>, на 1 линии участок <данные изъяты> в ТСН «Ивантеевка».

Членом СНТ «Ивантеевка» (ТСН «Ивантеевка») Севастьянов В.А. с <данные изъяты> не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не заключал.

Размер и порядок внесения взносов для членов Товарищества и платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлены решениями ежегодных общих собраний членов ТСН «Ивантеевка».

Решением общего собрания членов ТСН «Ивантеевка» от <данные изъяты> утверждена смета, на основании которой установлен размер членского взноса за 2015 год в сумме 6500 руб., размер целевого взноса (за увеличение точек освещения с установкой энергосберегающих ламп, и за землеустроительные работы) в размере 2000 руб., а также принято решение взимать плату для индивидуальных садоводов за создание и пользование объектов инфраструктуры в размере взносов членов ТСН «Ивантеевка».

Решением общего собрания членов Т&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????J?J??&#0;???????????J?J?

Решением общего собрания членов ТСН «Ивантеевка» от <данные изъяты> утверждена смета, на основании которой установлен размер членского взноса за 2017 год в сумме 9000 руб.

Сведений о признании данных решений общего собрания товарищества незаконными, суду не представлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что из утвержденных смет, на основании которых определен размер членских взносов видно, что в смету включены расходы, связанные с использованием и содержанием имущества общего пользования ТСН.

Иные расходы, учтенные в утвержденных общим собранием смете, напрямую связаны с управлением общими имуществом и объектами инфраструктуры ТСН, и их содержанием, и обоснованно учитывались при определении размера платежа для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Заключение ответчиком индивидуального договора на вывоз мусора было учтено истцом в уточненном иске.

Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности ответчика по оплате взносов, равных размеру членских взносов, с учетом исключения начисленной платы за вывоз мусора в 2017 году, в сумме 22677 руб. 25 коп. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчета не представлено.

Кроме того, судебная коллегия считает, что судом правильно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 3981 руб. 83 коп., а также судебные расходы.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке исследованных обстоятельств и представленных доказательств не могут являться основанием для отмены решения, поскольку суду в соответствии со ст.67 ГПК РФ предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, которые были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Севастьянова В.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи