Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-278/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Васильевой Е.С.

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника Сизых Д.В.

подсудимого Павлова О.А.,

защитника Аброськиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова А.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Павлова О.А., <данные изъяты> не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. и Павлов О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с <месяц> 2015 года по <месяц> 2015 года, точная дата и время не установлены, Смирнов А.А., вступил в преступный сговор с Павловым О.А., направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути с железнодорожного пути №*** тупик №*** ст. Березки, расположенной в г. Пскове Октябрьской железной дороги.

В этот же период времени, точная дата и время следствием не установлены, Смирнов А.А. совместно с Павловым О.А., взяв с собой сумку-рюкзак и инструменты, а именно: монтажку, ремонтный ключ и гвоздодер пошли в сторону железнодорожного пути №*** тупик №*** ст. Березки, Октябрьской железной дороги, расположенному в черте города Пскова Псковской области.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <месяц> 2015 года по <месяц> 2015 года, точная дата и время не установлены, Смирнов А.А. совместно с Павловым О.А. действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности, при помощи принесенных с собой инструментов, за несколько раз, похитили детали верхнего строения пути, общей массой 0,45 тонны, состоящие на балансе Псковской дистанции пути ПЧ-26 филиала ОАО «РЖД». Похищенные детали они складывали в сумку-рюкзак и выносили с территории станции Березки, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома, находящегося по адресу: г. Псков, <адрес>, выручив от сдачи металла на общую сумму 2000 рублей. Полученные деньги они поделили поровну и потратили на собственные нужды, чем распорядились похищенным.

Таким образом, Смирнов А.А. и Павлов О.А. в период времени с <месяц> 2015 года по <месяц> 2015 года группой лиц по предварительному сговору имея единый умысел, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершили хищение металлических деталей верхнего строения пути, общей массой 0,45 тонны состоящих на балансе ПЧ-26 филиала ОАО «РЖД», как металлолом верхнего строения пути, по цене за 1 тонну 5465 рублей 09 копеек, на общую сумму 2459 рублей 29 копеек, чем причинили Псковской дистанции пути ПЧ-26 филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Смирнов А.А. и Павлов О.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласились. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимых в судебном заседании у суда сомнений в их вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А.:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия Павлова О.А.:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ПодсудимыйСмирнов А.А. на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличая второго участника преступления, имеет на иждивении <данные изъяты>, добровольно частично возместил имущественный вред, в период с 12.02.1995 по 17.05.1995 выполнял боевые задачи на территории Чеченской Республики, является ветераном боевых действий, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ПодсудимыйПавлов О.А. на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличая второго участника преступления, ущерб возместил, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых Смирнова А.А. и Павлова О.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым, назначить им наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соразмерным и достаточным для достижения цели исправления осужденных. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным для исправления осужденных основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В., осуществлявшей защиту Смирнова А.А. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, и адвоката Сизыха Д.В., осуществляющего защиту Павлова О.А. на следствии в размере2200 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ( пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Павлова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 ( пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Павлову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В., осуществлявшей защиту Смирнова А.А. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, и адвоката Сизых Д.В., осуществляющего защиту Павлова О.А. на следствии в размере 2200 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.