Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2012 ~ М-2580/2012 от 30.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Гончаровой О.В.

с участием истца Богачева В.В.

представителя истца Гурбик М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богачева В. В. к Гайдукову Г. В. о взыскании долга, –

    Установил:

Богачев В.В. обратился в суд с иском к Гайдукову Г.В. о взыскании долга в сумме 185 760 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4915,2 руб. Указав, что дал ответчику в долг 185 760 руб., о чем свидетельствует расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) Срок возврата займа сторонами определен не был, по требованию истца ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец Богачев В.В. доводы иска, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик гайдуков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации телеграммой с уведомлением, судебное извещение не было доставлено ввиду отсутствия адресата дома, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства согласно определению суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в подтверждение договора займа и его условий Гайдуковым Г.В. истцу была выдана расписка из содержания которой следует, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 140 000 руб. и 45 760 руб. (л.д.8)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил в судебном заседании истец, срок возврата долга сторонами определен не был, по требованию истца долг не возвращен.

Истец обратился с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), копия искового заявления направлялась судом ответчику, с момента обращения в суд прошло более 30 дней, таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата долга наступил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин послуживших основанием для просрочки их исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 140 000 руб. и 45 760 руб., а всего 185 760 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Богачевым В.М. была уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска в сумме 4915,2 руб., иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 94, 100, 102 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Богачева В. В. к Гайдукову Г. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Гайдукова Г. В. в пользу Богачева В. В. сумму долга в размере 185 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4915,2 руб., а всего 190 675,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)