Постановление по делу № 4/16-88/2017 от 29.08.2017

№ 4/16-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 28 сентября 2017 года

Судья Можайского городского суда Кочергин В.В.,

с участием прокурора Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3,

осужденной Поповой Ольги Викторовны,

защитника – адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрел ходатайство осужденной Поповой Ольги Викторовны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, осужденную, представителя администрации учреждения ИК-5, мнение прокурора Кузьминой З.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. ст. 62 ч.1, 64 и 66 ч.2 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно Поповой О.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Совершённые Поповой О.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям.

Осужденная Попова О.В. обратилась в суд с данным ходатайством, указав, что прибыла в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.., отбыла более 3/4 срока наказания, трудоустроена, является бригадиром бригады, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в жизни центра, окончила с отличием профессиональное училище, просит ходатайство удовлетворить.

Защитник поддержала ходатайство осужденной и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> считала целесообразным замену осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что осужденная Попова О.В. находясь в СИЗО-10 <адрес>, характеризовалась удовлетворительно, режим содержания соблюдала, взысканий не имела. В ФКУ ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии была трудоустроена на швейную фабрику в производственную бригаду швеей. Процесс пошива освоила в установленные сроки, изучила ряд смежных операций, сменное задание выполняла в полном объеме. С <данные изъяты> года является бригадиром экспериментальной бригады по пошиву индивидуальных заказов. К труду относится добросовестно, переживает за конечный результат работы всей бригады. Требования режима содержания соблюдает под контролем, ранее имела взыскания, два из которых были погашены в соответствии со ст. 117 УИК РФ, одно сняла досрочно. Имеет ряд поощрений. По характеру женщина уравновешенная, спокойная, общительная, на все имеет свое мнение. Имеет обширный круг общения. Отношения в коллективе ровные, занимает нейтральную позицию, в конфликтных ситуациях не замечена. В <данные изъяты> окончила профессиональное училище по специальности «швея», училась хорошо, получила диплом. В ДД.ММ.ГГГГ году окончила профессиональное училище по специальности «Оператор    швейного оборудования». Училась с желанием, окончила с отличием, получила диплом. В общественной жизни коллектива принимает участие, выступая в культурно-массовых мероприятиях (в библиотечных советах, поет). Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Иска по приговору суда не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-ОС посещает «Школу подготовки осужденных к освобождению». Вопрос бытового устройства решен положительно. Из близких родственников имеет мать, сестру, братьев. Отношения с родственниками удовлетворительные, связь поддерживает в установленном законом порядке. Осужденная Попова Ольга Викторовна характеризуется удовлетворительно.

Прокурор Кузьмина З.Б. считала необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Попова О.В., осужденная за совершение преступлений небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, отбыла более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Из характеристики с места отбывания наказания видно, что за весь период отбывания наказания Попова О.В. характеризуется противоречиво, трудоустроена, является бригадиром экспериментальной бригады по пошиву индивидуальных заказов, к труду относится добросовестно, однако требования режима содержания соблюдает под контролем, ранее имела взыскания, два из которых были погашены, одно сняла досрочно, имеет три поощрения, окончила в ДД.ММ.ГГГГ. профессиональное училище по специальности «швея» и «оператор    швейного оборудования» училась хорошо, принимает участие в общественной жизни коллектива, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Отбывая наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Попова О.В. имела три поощрения и три взыскания, два из которых сняты и одно погашено, что говорит о нестабильном поведении осужденной в период отбывания наказания, а также о том, что цели наказания не достигнуты. С момента снятия последнего дисциплинарного взыскания прошёл недостаточный промежуток времени, свидетельствующий о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При указанных обстоятельствах суд, учитывая нестабильное поведение Поповой О.В. в период отбывания наказания, принимая во внимание, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденной Поповой О.В. ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, не согласившись с доводами ходатайства осужденной, мнением представителя ФКУ ИК-5 <адрес> о целесообразности замены осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы и мнением защитника об удовлетворении ходатайства, по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Поповой Ольги Викторовны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                подпись                    В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                        В.В. Кочергин