Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8257/2014 ~ М-6534/2014 от 08.07.2014

                                                                                                          Дело № 2-8257/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                     Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.Б., Гусева М.Б. к Гусеву И.Е. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг начисляемых платежей по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указали, что являются сособственниками спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО У истца Гусева Д.Б. доля в праве ?, у Гусева М.Б. доля в праве 1/8, у Гусева И.Е. доля в праве ?.

Поскольку договориться с ответчиком об оплате коммунальных платежей не представляется возможным, а нести бремя содержания всего жилого помещения истцы не могут, они были вынуждены обратиться в суд. Просят определить доли в оплате соответственно долям в праве собственности.

Истец Гусев Д.Б. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Истец Гусев М.Б. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Ответчики Гусев И.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ОАО «3е лицо» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО у истца Гусева Д.Б. доля в праве ?, у Гусева М.Б. доля в праве 1/8, у Гусева И.Е. доля в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Поскольку истцы и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, следовательно, расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены в равных долях.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Определить Гусеву Д.Б. долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в размере 3/8 доли.

Определить Гусеву М.Б. долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в размере 1/8 доли.

Определить Гусеву И.Е. долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в размере 4/8 доли.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                          Л.Н. Захарова