Определение по делу № 22-6616/2011 от 05.10.2011

Судья Аксенова Т.Н.

                                                                                               Дело № 22- 6616

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                             03 ноября 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

    в составе:

    председательствующего Александровой Л.М.,

    судей Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.,

    секретаря Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13.07.2011 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесёнными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижении срока наказания.

Постановлением от 13.07.2011 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.158 ч.1 УК РФ и наказание по данной статье не предусматривает такого вида наказания как лишение свободы, наказание теперь рассматривается в административном порядке, следовательно, это деяние подлежит декриминализации. На основании этого из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд внёс все необходимые изменения и снизил назначенное наказание как по отдельным статьям УК РФ, так и по совокупности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы жалобы, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ исключено наказание в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст.158 УК РФ, что теперь предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ деяния рассматриваются в административном порядке, не основаны на законе, поэтому оснований для исключения осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                  Л.М. Александрова

        Судьи                                                                                 Н.В. Березутская

О.Г. Нецветаева

        «Копия верна»                                                                   Л.М.Александрова