Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-323/2018 (22-9361/2017;) от 25.12.2017

Судья Гвозденко А.Г. Дело № 22-323/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Мусаева М.А.

при секретаре Вожакове Ш.В.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

осуждённого Горячева А.Н. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Камкия О.О.

рассмотрела 23 января 2018 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Горячева А.Н. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года, которым Горячев Алексей Николаевич, <данные изъяты> судимый 12.07.2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 18.06.2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня; осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Горячева А.Н., адвоката Камкия О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горячев А.Н. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 07 августа 2017 года в г. Королёве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Горячев А.Н. вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения участников процесса, судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Горячев А.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, по его мнению, суд не в полной мере учёл признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Просит смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Горячеву А.Н. были разъяснены и понятны.

Постановленный судом в отношении Горячева А.Н. приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит

2

описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Горячева А.Н. судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в апелляционной жалобе Горячев А.Н., а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Поскольку в действиях Горячева А.Н. имеется опасный рецидив преступлений, суд обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы мотивированным является решение суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года в отношении Горячева Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи Т.П.Коваленко М.А.Мусаев