Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2012 ~ М-182/2012 от 14.06.2012

Дело №

<адрес> РАЙОННЫЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

с участием:

истца Сазонова Т.И.

представителя ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес>

Чупрынина В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Сазонова Т.И. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Заявитель Сазонова Т.И. обратилась в суд с заявлением к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по основаниям:

её тетя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Сын ФИО1 (её двоюродный брат) ФИО2 с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживал вместе с матерью по вышеуказанному адресу. Квартира, в которой проживала семья ФИО1, была предоставлена <адрес> <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» был признан банкротом и весь жилой фонд перешел в собственность <адрес> муниципального района <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году её родственники: ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о приватизации квартиры в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района, но им было отказано, поскольку квартира расположена по адресу: <адрес>, не является собственностью <адрес> муниципального района, а у администрации <адрес> сельского поселения отсутствуют правоустанавливающие документы и право собственности на весь жилой фонд, в том числе на вышеуказанную квартиру, то есть не зарегистрированы права в установленном порядке в УФРС. Вместе с тем, квартира по адресу: <адрес>, находится в перечне имущества, подлежащего отнесению к собственности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и переданного <адрес> сельскому поселению по акту приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Совета народных депутатов Новохоперского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 2ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», её родственники, граждане РФ, имели право на приватизацию данного жилья по адресу: <адрес>, инвентарный №, литера №, общая площадь № кв.м, в том числе жилая № кв.м, сарай-№,сооружения-№, расположенные на земельном участке, площадью № кв.м с кадастровым №, так как до этого в приватизации ФИО1 и ФИО2 не участвовали и никакого жилья не приватизировали, постоянно проживали по вышеуказанному адресу.

Хотя и удалось собрать ФИО1 перечень нужных документов (приложение к исковому заявлению), закончить приватизацию жилья не удалось. Началась необоснованная волокита и умышленное затягивание дела со стороны администрации <адрес> сельского поселения.

Администрация <адрес> сельского поселения целенаправленно не оформила документы в установленном порядке в ФРС, тем самым осознанно подвергали людей на волокиту и унижения, моральные и материальные расходы в суде. Каким нужно быть циником, чтобы так нагло издеваться над людьми?

После тяжбы с <адрес> администрацией скоропостижно умерла её тетя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следом, не выдержав горя, умер и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сазонова Т.И. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону она получила на денежный вклад и автомобиль, а на жилое помещение, то есть квартиру по адресу: <адрес>, ей было отказано в устной форме, поскольку она не предоставила всех необходимых документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную квартиру наследодателей.

Тем временем администрация <адрес> сельского поселения, не имея на руках подтверждающих документов на квартиру по адресу: <адрес> на право собственности, стали угрожать ей, Сазонова Т.И. в грубой форме. ФИО4 лично по телефону оскорблял её и безосновательно требовал ключи от вышеуказанной квартиры. Она отказалась выдать ключи от квартиры, тогда администрация <адрес> сельского поселения вручила ей уведомление, <данные изъяты>: ФИО4 Наглость и вседозволенность этих людей порождается безнаказанностью.

После вышеуказанных угроз истцу пришлось обратиться в прокуратуру <адрес> о прекращении этих хамских выходок. Также она обращалась через интернет к губернатору области. Ответ пришел из департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, где ей рекомендовали обратиться в суд для решения данного вопроса и приватизации в судебном порядке.

Просит признать за ней, Сазонова Т.И. право собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на квартиру инвентарный №, литера №, общая площадь № кв.м, в том числе жилая № кв.м, сарай-№,сооружения-№, расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Сазонова Т.И. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать за ней право собственности на указанную в заявлению квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика в лице администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Чупрынина В.М., не возражала против удовлетворения исковых требований Сазонова Т.И. и просила суд их удовлетворить.

Представитель <адрес> отдела УФСГРКиК по <адрес> в лице Государственного регистратора ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношением в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель БТИ <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с законом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно домовой книги ФИО1 и ФИО2 были прописана в указанную квартиру;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в адрес главы администрации <адрес> сельского поселения о заключении с ней договора о передаче ей в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>;

отношением администрации главы администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заключении договора было отказано, поскольку на квартиру по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано в установленном порядке в ФРС;

отношением отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заключении договора было отказано, поскольку домовладение и квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> муниципального района не значится;

согласно справки БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры не определен;

согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ;

согласно справки БТИ <адрес> ФИО1 и ФИО2 в приватизации жилья участия не принимали;

согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, иеется земельный участок с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадью № кв. м., кадастровая стоимость № руб.

согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником на имущество умершего ФИО2, принявшего наследство после умершей ФИО1, является Сазонова Т.И.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" п. 8. следует « … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Совокупность приведенных доказательств с учетом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований Сазонова Т.И.

Заявление истца Сазонова Т.И. о взыскании с ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> понесенных ею судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 083 руб. удовлетворению не подлежит в силу требований ст. 333.36 п. 1 пп. 19 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) Налогового кодекса РФ, согласно которого при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сазонова Т.И., пол: <данные изъяты>., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданка <адрес>, паспорт: №, паспорт выдан: отделом внутренних дел <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на

квартиру: вид объекта недвижимости – помещение, наименование объекта недвижимости – квартира, инвентарный номер №, литер №, этаж, на котором расположено помещение: №, номер помещения на поэтажном плане: №, адрес (местоположение): <адрес>, назначение жилое, общей площадью № кв. метра, в том числе жилой площадью № кв. метра, а также сараи - №, сооружения – №;

земельный участок: кадастровый номер № предыдущие номера: №, местоположение <адрес>, земли населенных пунктов весь, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, фактическое использование/характеристика деятельности: ----, площадь № кв.м, кадастровая стоимость № руб.,

оставшихся после смерти ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> Россия, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: отдел ЗАГС <адрес>, и ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> Россия, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: отдел ЗАГС <адрес>.

В удовлетворении заявленного требования Сазонова Т.И. о взыскании в её пользу с администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб. № руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Зимин

Копия верна: судья (Зимин)

секретарь (Портянникова)