Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2016 ~ М-3262/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3293/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     Усовой В.Е.,

при секретаре                                                               Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Пановскому Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Пановскому Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пановским Д.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Пановскому Д.Е. был выдан потребительский кредит в размере 291 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование ресурсами 22,5 % годовых.

      Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 14.06.2016 года задолженность по кредитному договору составляла в общей сумме 240331 рубль 43 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 2505 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6059 рублей 64 копейки; просроченные проценты – 23869 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 195291 рубль 22 копейки; проценты на просроченный основной долг – 12605 рублей 89 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2012 года, взыскать с ответчика в погашение долга 240331 рубль 43 копейки и государственную пошлину в сумме 5477 рублей 26 копеек.

           Представитель истца Дашкина Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об уточнении исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Пановский Д.Е. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

        В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

        Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Пановским Д.Е. был заключен кредитный договор № от 27.11.2012 года.

         В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Пановскому Д.Е. был выдан потребительский кредит в размере 291 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование ресурсами 22,5 % годовых.

Согласно пп. 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 4.2.3. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что Пановский Д.Е. оплату по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору регулярно не производил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что 15.01.2016 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако задолженность в полном размере погашена не была.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (Пановским Д.Е.) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

         Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 14.06.2016 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 240331 рубль 43 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 2505 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6059 рублей 64 копейки; просроченные проценты – 23869 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 195291 рубль 22 копейки; проценты на просроченный основной долг – 12605 рублей 89 копеек.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 240331 рубль 43 копейки подлежит взысканию с Пановского Д.Е., соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Пановским Д.Е. своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 5477 рублей 26 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено в судебном заседании 04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве зарегистрирована новая редакция Устава ОАО «Сбербанк России», которая содержит новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в связи с изменением наименования взыскателя, все платежи, взысканные с Пановского Д.Е. настоящим решением суда подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Пановскому Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 27.11.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Пановским Д.Е., расторгнуть.

         Взыскать с Пановского Д.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012 года в сумме 240331 рубль 43 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 2505 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6059 рублей 64 копейки; просроченные проценты – 23869 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 195291 рубль 22 копейки; проценты на просроченный основной долг – 12605 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 5477 рублей 26 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          В.Е.Усова