Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2012 ~ М-390/2012 от 05.03.2012

Дело №2-487/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зимарева А.А. к ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения к ответчику,

УСТАНОВИЛ:

Зимарев А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ответчиком отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области не засчитало в его стаж периоды работы с **.**.**** по **.**.****, поскольку документально не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени в должностях, предусмотренных Списком №***, с **.**.**** по **.**.****, поскольку льготный характер работы не подтверждается выписками из индивидуального лицевого счёта. С данным отказом он не согласен, поскольку в указанные периоды работал полный рабочий день, его вины в отсутствии необходимых документов, нет. Просил суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в должности каменщика в специальный стаж и признать право на пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от **.**.**** №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить пенсию со дня первоначального обращения к ответчику, т.е. с **.**.****.

В судебные заседания, назначенные 09 и **.**.**** истец Зимарев А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание..

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░