Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2017 от 08.11.2017

Судебный участок № 1 г. Сортавала

мировой судья Канаева Е.А.

№ 11-26/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Попковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова А.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 20.09.2017 года,

установил:

Сафонов А.А. обратился с иском по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор <Номер обезличен> от 01.04.1998 на газоснабжение жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> совладельцем которого он является. Регулярно перечисляет ответчику (поставщику) денежные суммы в счет оплаты поставленного газа. В июле 2017 года обратился в абонентский отдел поставщика за справкой об отсутствии задолженности по оплате потребленного газа, которую выдали только после доплаты 2582,51 руб. (642,56 руб. - начисление за текущий месяц и 1939,95 руб. - задолженность). По данным истца на тот момент не было задолженности, имелась переплата в сумме 989,34 руб., однако, не располагая временем на выяснение, истец заплатил требуемую сумму, после чего получил справку об отсутствии задолженности. В результате сумма переплаты возросла до 2929,29 руб. Воспользовавшись сервисом «личный кабинет абонента» на официальном сайте поставщика газа получил расшифровку взаиморасчетов за период с января 2014 года по июль 2017 года (за последние 3 года). Согласно расшифровке в эти три года начисления за поставленный газ составили 67079,22 руб., фактически оплачено - 70008,51 руб., то есть, на 2929,29 руб. больше, тем не менее, графа «конечное сальдо» последней строки расшифровки никакой переплаты не отображает. Обусловлено это тем, что сумма, равная сумме переплаты за три года (2929,29 руб.), отображена в графе «Начальное сальдо» на август 2014 года. Никаких сведений о причинах и сроках возникновения указанного долга расшифровка взаиморасчетов не содержит. На текущий момент имеется переплата за потребленный газ в сумме 2929,29 руб., большую часть которой (1939,95 руб.) поставщик газа незаконно истребовал в июле 2017 года. Урегулировать данный вопрос самостоятельно (путем уменьшения следующих платежей за газ на сумму имеющейся переплаты) истец не может, так как в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик получит право в одностороннем порядке приостановить исполнение своих обязательств по поставке газа (пп. «в» п. 45 Правил). Просит взыскать с ответчика в пользу истца переплату за потребленный газ в период с августа 2014 года по июль 2017 года в сумме 2929,29 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 20.09.2017 исковые требования Сафонова А.В. удовлетворены. С ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в пользу Сафонова А.А. взыскана сумма переплаты за потребленный газ в период с августа 2014 по июль 2017 в сумме 2929 руб. 29 коп., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1464 руб. 65 коп., также с ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» взыскана госпошлина в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 400 руб.

С данным решением не согласен ответчик, просит его отменить, принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе ссылается на то, что Сафонов А.А. является сособственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. По указанному адресу установлен прибор учета газа. В соответствии с Договором поставки газа абонент обязан ежемесячно до конца месяца предоставлять показания прибора учета газа. Плата за потребленный газ вносится ежемесячно в срок до 10-го числа. Сафонов А.А. передавал показания потребленного природного газа не регулярно и оплату производил не в полном объеме. Оплата за потребленный природный газ, которую истец производил с октября 2014 года по декабрь 2014 года, перечислена на погашение ранее возникшей задолженности. На момент обращения в июле 2017 года Сафонова А.А. в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Воскресенский участок, числилась задолженность за потребленный природный газ за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 1939 руб. 95 коп. Срок давности в данном случае применен быть не может, так как требования к истцу о взыскании задолженности за потребленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не предъявляло, по этому оснований для применения исковой давности не имеется. 28.07.2017 истец добровольно погасил задолженность за потребленный природный газ, тем самым он признал ее наличие. Просят отменить решение мирового судьи, вынести новое решение.

В суде апелляционной инстанции истец Сафонов А.А. с доводами жалобы не согласился. Указал, что надлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ. Задолженность образовалась в течение последних трех лет. 3адолженность в размере 1939,95 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 не могла образоваться в указанный период, т.к. в течение этих трех месяцев заплачено 3500 руб., в то время как начисления за потребленный газ составили лишь 3167,05 руб. Не согласен с утверждением ответчика, что признал наличие задолженности, добровольно погасив ее 28.07.2017, т.к. сумма была оплачена при необходимости получить справку. По данным расшифровки взаиморасчетов, сумма платежей в октябре-декабре 2014 года превышает сумму задолженности на начало этого периода. Решение мирового судьи полагает законным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 198 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в суд не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Положениями ч. 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что следует из ст. 157 ЖК РФ.

Положениями п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Исходя из п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала РК находилось гражданское дело по исковому заявлению Сафонова А.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что Сафонов А.А. является потребителем газа по адресу: <Адрес обезличен> Ресурсоснабжающей организацией является ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов».

Согласно расшифровки взаиморасчетов, представленной истцом, которую ответчик не оспаривал, за период с января 2014 года по июль 2017 года начальное сальдо на август 2014 года указано – 2929,29 руб., начислено - 0 руб. Начальное сальдо в сентябре 2014 года указано в той же сумме, начислено - 30,94 руб. Начисленная сумма не оплачена, сальдо на октябрь 2014 года – 2960,23 руб., начислено – 1860,82 руб. Плата за газ не начислялась в период с января 2014 года по июль 2017 года. Количество потребленного газа в августе 2014 года, в апреле, июне, августе 2015 года, в марте, июне, сентябре 2016 года, в апреле 2017года - не показано. Всего начислено за спорный период 67079,22 руб., оплачено 70008,51 руб., разница – 2929,29 руб., именно о взыскании излишне оплаченной суммы за период с августа 2014 года по июль 2017 года в сумме 2929,29 руб., указанной в качестве начального сальдо на август 2014 года, обратился истец.

Исходя из материалов дела задолженность в сумме 2929,29 руб. могла образоваться в период с января 2012 года по июль 2014 года, что не оспаривается самим ответчиком в отзыве к иску от 18.09.2017. Истец полагает, что в период с августа 2014 года по июль 2017 года им произведена оплата в большем размере, чем начислено.

Согласно п.п. 31, 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги. В свою очередь потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

Согласно п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу, что денежные средства, уплаченные лицом в счет оплаты коммунальных услуг по счетам, должны учитываться именно как платеж за текущий месяц (месяц, указанный в квитанции, за который вносится платеж) и только в случае прямого указания направляться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Исполнитель услуг не вправе учитывать внесенные ответчиками за конкретный период платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Указанные доводы суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела справками о расчетах.

Вывод мирового судьи относительно доводов ответчика о признании истцом долга в связи с оплатой по квитанции за определенный месяц суммы 2929 руб. 29 коп. также является обоснованным, поскольку доказательств, что данная сумма внесена истцом в счет образовавшейся ранее задолженности, не представлено, что также следует из представленной переписки между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Учитывая обстоятельства дела, в т.ч. имеющиеся в материалах дела сведения об оплате истцом в период с августа 2014 года по июль 2017 года суммы в большем размере, чем начисленные суммы, выводы мирового судьи об удовлетворении иска в полном объеме суд апелляционной инстанции находит верными.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ мировым судьей обоснованно отнесены на ответчика. Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскан с ответчика на основании ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Ст. 327.1. ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проанализировав доводы жалобы, пояснения истца, суд считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 20.09.2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сафонова А.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Летунова В.Н.