Постановление по делу № 4/5-176/2018 от 22.02.2018

Дело № 4/5-176/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                  23 марта 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

           осужденного Горкунова Е.Г.,

           адвоката Казанцевой Н.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Горкунова Евгения Германовича, .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Горкунов Е.Г. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21.08.2017 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17.10.2017 года) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 19.06.2017 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Горкунова Е.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Горкунов Е.Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Горкунов Е.Г. характеризуется следующим образом: принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, участие в спортивных мероприятиях не принимает, в разговоре с администрацией вежлив, трудоустроен слесарем, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, отказов не поступало, взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтральной частью осужденных, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками не поддерживает, планы на будущее не сформированы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, осознает и выполняет законные требования администрации.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Горкунова Е.Г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Горкуновым Е.Г. за весь период отбывания наказания не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Горкунова Е.Г. правопослушного поведения.

Соблюдение Горкуновым Е.Г. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Горкунова Е.Г., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Горкунов Е.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Горкунову Евгению Германовичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова