Решение по делу № 2-2171/2019 ~ М-1843/2019 от 25.07.2019

39RS0004-01-2019-002473-77

Дело №2-2171/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет молодости» о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

установил:

    Подгорная Н.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Секрет молодости» договор розничной купли-продажи косметического товара-услуги № (далее - Договор), по которому приобрела у ответчика абонемент на услуги и парфюмерно-косметические средства по уходу за кожей лица и волосами стоимостью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоят услуги и <данные изъяты> стоит набор парфюмерно-косметических средств. Тем же числом она заключила договор кредитования с АО «Тинькофф Банк», который перечислил на расчетный счет ответчика <данные изъяты> в счет оплаты услуг и средств по Договору. Поскольку она не воспользовалась услугами в рамках предоставленного абонемента, то приняла решение о расторжении Договора, с целью чего 21.01.2019 года направила ответчику соответствующее заявление. Письмом от 30.01.2019 года ответчик уведомил о необходимости проведения встречи для урегулирования спорной ситуации, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на которой было подписано соглашение о расторжении Договора с обязательством ответчика перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть полученных по договору кредитования с банком и не использованных денежных средств в размере <данные изъяты> на открытый ей в банке расчетный счет. Свои обязательства в рамках подписанного сторонами соглашения ответчик не исполнил, лишь ДД.ММ.ГГГГ произведя частичное перечисление денежных средств на открытый ей в банке расчетный счет в сумме <данные изъяты>. 07.03.2019 года она вручила ответчику претензию с требованием объяснения причин неисполнения принятых на себя обязательств, однако, заявление осталось без удовлетворения, а денежные средства в банк не перечислены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору кредитования составил <данные изъяты>. Считает, что так как она вынуждена по вине ответчика самостоятельно погашать кредит с уплатой процентов, то указанный размер задолженности составляет убытки и подлежит возмещению именно ответчиком. Со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1) просит взыскать с ООО «Секрет молодости» задолженность по Договору в размере 30 000 рублей, убытки в размере 42 013,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 900 рублей за каждый день просрочки со дня истечения срока удовлетворения ее требований по заключенному между сторонами Договора соглашению и по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Подгорная Н.Н. и ее представитель по доверенности Талдыкин Е.Ю., представители ответчика ООО «Секрет молодости» и третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные приведенным положения содержатся в ст.32 Закона №2300-1, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Секрет молодости» и Подгорной Н.Н. был заключен договор розничной купли-продажи косметического товара-услуги №, по которому продавец обязался передать покупателю абонемент и парфюмерно-косметические средства по уходу за кожей лица и волосами торговой марки <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить цену абонемента и средств. Абонемент включает в себя услуги по уходу за кожей лица и головы, компьютерную диагностику и консультации специалиста, всего в количестве 48 штук (п.1.1 Договора).

Цена товара составляет <данные изъяты>, что включает в себя стоимость парфюмерно-косметических средств в размере <данные изъяты> и абонемент стоимостью <данные изъяты> (п.3.1 Договора).

Абонемент и средства по Договору приобретаются за счет привлечения кредитных средств (п.3.3 Договора).

Продавец предоставляет покупателю скидку от цены абонемента в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты>. В целях расчета за абонемент и средства покупатель заключает договор кредитования с банком на срок <данные изъяты> месяцев, а размер кредита составляет <данные изъяты>, что включает в себя стоимость парфюмерно-косметических средств в размере <данные изъяты> и абонемента в размере <данные изъяты> (п.3.6 Договора).

Также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита Подгорная Н.Н. заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитования № с предоставлением ей суммы кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых и ежемесячным платежом 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Подгорной Н.Н. заключен с банком договор счета № с открытием ей банковского счета обслуживания кредита №.

Волеизъявлением Подгорной Н.Н. кредитные денежные средства были перечислены ООО «Секрет молодости» в счет оплаты абонемента и средств по Договору.

Актом приема-передачи к Договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Секрет молодости» передало Подгорной Н.Н. парфюмерно-косметические средства марки <данные изъяты> согласно условиям Договора.

Перечисленные обстоятельства истцом, исходя из содержания искового заявления, не оспариваются.

Вместе с тем, как следует из заявления Подгорной Н.Н. от 21.01.2019 года, врученного ООО «Секрет молодости» в день его составления, она оплатила цену Договора за услуги по абонементу и парфюмерно-косметические средства по нему, приобрела названные средства, но услугами воспользоваться не смогла в силу личных обстоятельств, в связи с чем просила Договор расторгнуть.

Ответом на заявление ООО «Секрет молодости» предложило Подгорной Н.Н. для урегулирования спорных вопросов обратиться лично в офис общества, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора было заключено соглашение о его расторжении, по которому, в том числе, общество обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить за Подгорную Н.Н. на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» для обслуживания договора кредитования, денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет стоимость абонемента за оплаченные, но неоказанные услуги по Договору. Вместе с тем, Подгорная Н.Н. обязалась самостоятельно погасить проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за просроченные платежи при их наличии.

Однако, свои обязательства по соглашению ООО «Секрет молодости» нарушило, перечислив на банковский счет Подгорной Н.Н., открытый в АО «Тинькофф Банк» для обслуживания договора кредитования, лишь <данные изъяты>, что имело место ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация подтверждается представленной банком выпиской по счету №.

07.03.2019 года Подгорная Н.Н. обратилась в ООО «Секрет молодости» с заявлением, датированным 28.02.2019 года, которым подтвердила перечисление обществом банку в счет погашения задолженности по договору кредитования суммы в размере <данные изъяты>, а также просила разъяснить причины невыполнения заключенного между сторонами Договора соглашения в полном объеме.

Ответа на заявление Подгорной Н.Н., как и удовлетворения ее требования, от ООО «Секрет молодости» не последовало.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у Подгорной Н.Н. имелось право на односторонний отказ и расторжение Договора при условии оплаты ООО «Секрет молодости» фактически понесенных расходов.

Условия Договора в части купли-продажи парфюмерно-косметических средств истцом не оспариваются, такие средства были истцом приобретены, оплачены и получены в фактическое пользование. Однако, истцом были также оплачены, но в последующем ответчиком не оказаны услуги по абонементу согласно Договору.

Соглашением сторон Договора такой Договор по желанию истца расторгнут с обязательством ответчика выплатить стоимость неоказанных услуг путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет истца, открытый для обслуживания договора кредитования.

Обязательства по возврату денежных средств за неоказанные услуги ООО «Секрет молодости» не исполнило, денежные средства в полном размере не возвратило, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной выписки по счету №, открытому для обслуживания договора кредитования, усматривается, что денежные средства в счет погашения задолженности за весь период действия такого договора вносились только истцом, кроме единичного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, когда эта сумма была перечислена ответчиком согласно условиям заключенного между сторонами Договора соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме после расторжения Договора, суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору в части оказания услуг по абонементу согласно Договору.

Таким образом, задолженность ООО «Секрет молодости» перед Подгорной Н.Н. составляет по Договору <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ООО «Секрет молодости» в пользу Подгорной Н.Н. подлежат взысканию денежные средства по Договору в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, что составляет сумму задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что из-за действий ответчика по неисполнению условий заключенного между сторонами Договора соглашения она вынуждена оплачивать кредитную задолженность за приобретение услуг по Договору.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

ООО «Секрет молодости» не является стороной по договору кредитования и не несет ответственности за возврат кредита и уплату процентов по нему. Подгорная Н.Н. обязана выполнять принятые на себя по договору кредитования обязательства независимо от наличия спора между ней и ответчиком. Иное договором кредитования не предусмотрено.

Более того, по заключенному между сторонами Договора соглашению истец обязана самостоятельно выплачивать проценты за пользование кредитом, в то время как заявленная к взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты> включает в себя как сумму основного долга, так и процентов.

С учетом этого, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков, поскольку в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между наличием обязанности истца по погашению кредитной задолженности и не исполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату денежных средств по расторгнутому договору.

Помимо прочего истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную положениями п.3 ст.31 Закона №2300-1, в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня истечения срока удовлетворения ее требований по заключенному между сторонами Договора соглашению и по день вынесения решения суда.

Пунктом 1 ст.31 Закона №2300-1 предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 ип.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

По п.3 ст.31 Закона №2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Основанием для расторжения Договора послужило исключительно желание истца, с которым согласился ответчик, выразив готовность на расторжение Договора.

С момента достижения между сторонами соглашения о расторжении договора потребительские отношения между сторонами прекратились.

В таком случае выплата неустойки за нарушение срока возврата денежных средств Законом №2300-1 не предусмотрена.

Как указано в ст.15 Закона №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из вышеприведенных норм закона, учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца в виде просрочки возврата денежных средств по соглашению, в результате чего истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, длительность такой просрочки, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вразмере <данные изъяты>. Оснований для иной оценки подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Вп.6 ст.13 Закона №2300-1 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разъяснениями, содержащимися в п.46 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом №2300-1, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона №2300-1).

Материалами гражданского дела подтверждается вручение истцом ответчику заявлений (претензий) от 21.01.2019 года и 07.03.2019 года с требованием, среди прочего, о возврате денежных средств за оплаченные, но неоказанные услуги в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано в полном объеме не было. Следовательно, требование истца было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, размер штрафа подлежит исчислению с учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств в размере <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> + <данные изъяты>)/2.

Истцом также заявлено требование о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Е.Ю. Предметом названого договора является оказание юридических услуг, связанных с защитой прав и законных интересов Подгорной Н.Н. по иску к ООО «Секрет молодости» о взыскании убытков. Юридические услуги включают в себя консультацию, правовой анализ документов, подготовка и направление претензии, подготовка правовой позиции по защите прав истца, составление и направление иска в суд, участие и представление интересов истца в суде. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачиваются в момент подписания договора, а еще <данные изъяты> оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами договора на оказание юридических услуг, подтверждается оплата истцом <данные изъяты>.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст.94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАСРФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из обстоятельств, категории и сложности гражданского дела, предмета иска, объема выполненной работы представителем при оказании правовой помощи истцу, учитывая, что заявленная к взысканию сумма включает предполагаемое участие представителя в суде, который в судебных заседаниях по гражданскому делу не участвовал, претензии направлялись истцом в адрес ответчика до заключения договора на оказание юридических услуг, а расписка о получении денежных средств составленав тот же день, когда подписывался такой договор, что согласуется с условиями и порядком оплаты вознаграждения по такому договору, иных данных об оплате юридических услуг в размере большем, чем <данные изъяты>, суду не представлено, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает соразмерным и обоснованным взыскание с ООО «Секрет молодости» в пользу Подгорной Н.Н. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>.

Поскольку истец, как потребитель, была освобождена от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО «Город Калининград», размер которой определяется с учетом требований ч.1 ст.333.19 НК РФ, а именно <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░