Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2440/2010 от 19.07.2010

Судья Румянцева О

Судья Румянцева О.А. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:          Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Чебыкиной Е.М., осужденного Сергиевского Д.Е., прокурора Бахарева Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сергиевского Д.Е. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2010 года, которым

Сергиевский Д.Е., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый:

1. 27.04.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом требований ст. 69, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы;

2. 01.08.2007 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. 30.01.2009 года освобожден по отбытии срока наказания;

3. 12.10.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с учетом требований ст. 69 УК РФ, на 7 лет лишения свободы;

4. 04.02.2010 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 13 лет лишения свободы;

5. 25.02.2010 г. по ст. 297 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ на 4 года лишения свободы, ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы, с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Сергиевскому Д.Е. исчислено с 11.05.2010 года. В срок отбытия наказания, включен период наказания, отбытый по приговору от 04.02.2010, т.е. с 02.05.2009 года по 10.05.2010 года.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления осужденного Сергиевского Д.Е., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Бахарева Д.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Сергиевский Д.Е. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО6, выдвигает версию о совершении указанных в приговоре преступлений иными лицами. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора его признательные показания в ходе предварительного следствия, а также протокола явок с повинной, поскольку они были получены в условиях СИЗО. Кроме того, указывает, что при назначении наказания судом не было учтено состояние его психического здоровья.

Проверив материалы дела в объеме требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно, а назначенное осужденному наказание является справедливым.

Вина Сергиевского Д.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия осужденный Сергиевский Д.Е. признавал факты неоднократного совершения хищений в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 и подробно описывал обстоятельства совершения им преступлений, в частности перечень похищенного имущества, его местонахождение, а также принятые им меры по реализации имущества потерпевших (т. 1л.д. 115-116, 130-131, 162-163). Показания осужденного подтверждались показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, в которых они поясняли о неоднократном хищении принадлежащего им имущества, и схожим образом описывали обстоятельства совершения преступлений. При этом потерпевший ФИО2 пояснял, что на шее у Сергиевского Д.Е. имелась необычная татуировка, схожая с татуировкой имевшейся на шее напавшего на него лица. Показания потерпевшего ФИО1 в части обстоятельств совершения в отношении него преступления от Дата обезличена, подтверждались и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым о произошедшем известно со слов ФИО1 (т. 1л.д. 82-83, 85-86).

Показания осужденного Серг░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1░.░. 106, 123, 152); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 25/1070-09/1077-09 ░░ 15.05.2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1░.░.87-88) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2░.░. 191-194).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 338 ░░ 17.12.2009 ░░░░ (░. 1.░.░. 249-250). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 87, 88 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░.░. 3, 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60, 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░:

22-2440/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Сергиевский Дмитрий Евгеньевич
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Шадлов А А
Дело на сайте суда
vs--komi.sudrf.ru
10.08.2010Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее