Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2022 от 28.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.04.2022г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевших Потерпевший №1, А.А.,

подсудимого Коновалова В.А.,

защиты в лице адвоката Ростовцева Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-218/2022 по обвинению

Коновалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего детей – сына С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Коновалов В.А., в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.А. Коновалов В.А., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, в период времени с 13 часов 00 до 16 часов 00 минут, приехал по указанному выше адресу на эвакуаторе марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак № регион, под управлением А.Н., который заблуждался относительно истинных преступных намерений Коновалова В.А., и с помощью последнего, а так же с помощью своего знакомого В.Н., который также был введен в заблуждение относительно истинных преступных намерений Коновалова В.А., погрузил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.А. на указанный эвакуатор, таким образом, Коновалов В.А. тайно похитил указанный выше автомобиль, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 27.300 рублей, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: запасное колесо от автомобиля с летней резиной на диске, стоимостью 500 рублей; домкрат металлический черного цвета с ручкой, стоимостью 1000 рублей; домкрат металлический черного цвета, стоимостью 1500 рублей; две металлические канистры на 20 литров каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей; набор металлических ключей в ящике для автомобилиста, стоимостью 12000 рублей; сапоги резиновые 44 размера, мужские, черного цвета, стоимостью 300 рублей; кеды спортивные белого цвета, 43 размера, стоимостью 7000 рублей; дрель электрическая марки «Бош», стоимостью 8000 рублей; перфоратор марки «Бош», стоимостью 15000 рублей. Таким образом, Коновалов В.А., тайно завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 27300 рублей, принадлежащим А.А., с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, общей стоимостью 47300 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб в сумме 27300 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47300 рублей.

Подсудимый Коновалов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он неоднократно проезжал мимо <адрес> в г.Самаре, где видел припаркованный у указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По внешнему виду автомашины было видно, что ей длительное время не пользуются, так как она всегда стояла на одном и том же месте, была вся в грязи, так же у автомашины были спущены колеса. Он решил, что данная машина бесхозная, и решил забрать её к себе в гараж, чтобы впоследствии сдать на металлолом, есть ли хозяин у данной автомашины, он выяснять не стал, решил её таким образом похитить. Примерно, в начале июля 2021 г., он нашел эвакуатор, через сайт «Авито», созвонился с водителем, как потом он узнал его фамилию – А.Н., и пояснил, что нужно погрузить автомашину, чтобы перевезти впоследствии на необходимый адрес. Когда А.Н. согласился на указанную работу, то он сообщил последнему, куда необходимо подъехать, и назвал адрес, где стоит автомашина, которую нужно эвакуировать. Затем он попросил своего знакомого В.Н. съездить с ним, помочь погрузить автомашину. Ни А.Н., ни В.Н., он не говорил, что эвакуируемый автомобиль ему не принадлежит. От <адрес> на эвакуаторе он отвез автомобиль марки <данные изъяты> на пункт приема металла, расположенный на <адрес>. В пункте приема металла приемщик отказался принимать автомобиль без документов, тогда он на том же эвакуаторе перевез указанный автомобиль к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где автомобиль «Волга» разгрузили, он расплатился за работу с водителем эвакуатора. Обзвонив несколько приёмных пунктов, он нашел один пункт, где у него согласились взять автомобиль на металлолом, пояснив, при этом, что автомобиль необходимо разобрать. В связи с чем, он отпилил крышу машины, вынул весь салон и содержимое салона, снял головку блока цилиндра. Потом он позвонил тому же водителю эвакуатора и попросил еще раз отвезти автомашину на пункт приема металла. Когда приехал эвакуатор, они погрузили автомобиль, после чего он поехал на своем автомобиле показывать дорогу эвакуатору и сопровождать, а В.Н. сел в эвакуатор. Приехав на приемку металлолома, расположенную по адресу: <адрес>, где приемщик насчитал 20000 рублей за автомобиль. Он сдал автомобиль <данные изъяты> на металлолом, расплатился с водителем эвакуатора, и они с В.Н. разъехались по домам. Вещи, которые были в машине, он выбросил. Какие именно вещи находились в автомашине, он на данный момент уже не помнит. Там были какие-то канистры, ключи, вещи, обувь. Так как ему они были не нужны, то он все выкинул.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он потерпевшим в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вина Коновалова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него, совместно с сыном А.А. в собственности имеется автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска. Зарегистрирован автомобиль был на сына. Покупал указанный автомобиль он, Потерпевший №1, на собственные денежные средства. Сын в покупке автомашины участия не принимал. Оформили автомобиль на сына, так как он не хотел ходить в ГИБДД для оформления документов. За какую стоимость он приобретал автомобиль, он не помнит. Автомашиной он пользовался. Парковал автомобиль у <адрес>. В автомашине также были складированы принадлежащие ему вещи. Из окна его квартиры автомобиль просматривался. 06.07.2021г., примерно в 13.00 часов, он возвращался из магазина и видел, что машина стоит на месте. Примерно в 16 часов 00 минут, он выглянул в окно и увидел, что машины нет на месте. Он вышел на улицу, но автомашины нигде не было. О чем он сразу сообщил сыну. В машине находились следующие предметы: запасное колесо от машины с летней резиной на диске, марку и диск он не знает, стоимостью 500 рублей, колесо было после эксплуатации, поэтому он оценивает с учетом износа и стоимость комплекта диска и шины; домкрат металлический черного цвета, с ручкой, стоимостью 1000 рублей; домкрат металлический черного цвета, данный домкрат имел сверху ручку. Они были куплены давно, стоимостью 1500 рублей; две абсолютно одинаковые металлические канистры на 20 литров каждая, красного цвета, стоимость одной канистры 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей; набор металлических ключей в ящике для автомобилиста, приобрел три года назад для машины, стоимостью 12000 рублей, приобретал для него сын, документы не сохранились; сапоги резиновые 44 размера, мужские, черного цвета, стоимостью 300 рублей; кеды спортивные белого цвета, 43 размера, приобретал их в Спортмастере около двух лет назад, стоимостью 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, так как он их одевал всего пару раз; дрель электрическая, синего цвета марки «Бош», с потертостями, приобретал он два года назад, стоимостью с учетом износа 8000 рублей; перфоратор «Бош» синего цвета с потертостями, с учетом износа оценивает в 15000 рублей, приобретал он также года два назад на птичьем рынке. Какие именно вещи, и где лежали, он на данный момент уже не помнит, что-то в багажнике, а что-то в салоне.

В ходе предварительного следствия автомашину Волга ГАЗ 3110 оценили в сумму 27300 рублей. Вещи, находившиеся в автомашине он оценивает на общую сумму 47300 рублей. Ущерб от кражи принадлежащего ему имущества является для него значительным, так как он получает пенсию 18000 рублей, пенсия жены меньше, но сумму он назвать не может, так как не знает, сын не работает.

В настоящее время подсудимый в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Претензий материального характера он к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Коновалова В.А. за примирением сторон.

- показаниями потерпевшего А.А. о том, что в его пользовании имеется автомобиль «Волга», государственный номер №, белого цвета. Автомашина покупалась его отцом Потерпевший №1, на деньги последнего, поэтому за какую сумму был куплен указанный автомобиль, ему неизвестно. Автомобиль был оформлен на него, А.А., поскольку отец не захотел ходить по инстанциям для её оформления. С 2017 года автомобиль стоял около <адрес> был не на ходу из-за поломки. 06.07.2021г. ему позвонил отец и сообщил, что автомобиль куда-то пропал, и попросил его обратиться в полицию по данному факту. В автомобиле находились также вещи, принадлежащие его отцу, а именно: набор «головочных» ключей для ремонта машины, две металлические канистры, набор гаечных ключей, два домкрата, спецодежда, зимние ботинки, резиновые охотничьи сапоги, еще какие-то вещи, но точно их назвать не может. В ходе предварительного следствия стоимость автомобиля Волга была оценена в 27300 рублей. Указанный ущерб он оценивает, как значительный, так как на данный момент он нигде не работает и самостоятельного дохода не имеет, проживает с родителями.

В настоящее время подсудимый Коновалов В.А. в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Претензий материального характера он к последнему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Коновалова В.А. за примирением сторон.

- показаниями свидетеля В.Н. о том, что подсудимый Коновалов В.А. ему знаком по работе, они работают в одном автосервисе. В начале июля 2021г. Коновалов В.А. попросил его помочь загрузить автомобиль «Волга» на эвакуатор, и отвезти её на пункт приема металла. Более про автомобиль Коновалов В.А. ему подробностей не сообщал.«Волга» была припаркована у <адрес> указанному адресу Коновалов В.А. попросил его подъехать. Он согласился помочь Коновалову В.А., и они совместно с последним направились по указанному адресу. Точное число, когда это было, он не помнит. «Волга» стояла у <адрес>, вдоль проезжей части. Следом за ними на указанное место подъехал эвакуатор. Автомобиль <данные изъяты> был не на ходу, весь грязный. С помощью эвакуатора, они загрузили автомобиль, и поехали в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Коновалов В.А. ехал на своем автомобиле <данные изъяты> а он, В.Н., ехал на эвакуаторе. В пункте приема металлолома автомобиль «Волга» не приняли, пояснив, что автомобиль необходимо разобрать. После этого, автомобиль «Волга», на этом же эвакуаторе транспортировали по адресу: <адрес> где он помог выгрузить его с эвакуатора, а затем помог Коновалову В.А. разобрать автомобиль. В автомашине видел запасное колесо, домкрат именно от автомашины <данные изъяты> две канистры, металлическую и пластиковую, какой-то ящик с гайками. Обуви не видел, дрели и перфоратора также не видел. Ближе к вечеру, по указанному адресу, приехал тот же самый эвакуатор марки <данные изъяты> на который снова был погружен автомобиль «Волга», после чего, он и Коновалов В.А. проследовали на другой пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. Там он вновь помог выгрузить автомобиль «Волга». Он думал, что эта автомашина принадлежит Коновалову В.А. О том, что данная автомашина была похищена Коноваловым В.А., ему стало известно от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля А.Н. о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель», которую он переделал под эвакуатор. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина, как позже он узнал его фамилия – Коновалов В.А., который попросил перевезти автомобиль марки «Волга» с <адрес>. Они оговорили стоимость услуги. В этот же день, чуть позже, он направился по указанному адресу. Автомобиль «Волга» находился вдоль бордюра со стороны проезжей части. На этой стороне стоял целый ряд припаркованных автомобилей. На место он приехал первый, он пошел осмотреть автомобиль, который требовалось эвакуировать. Автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета стоял со спущенными колесами, на кузове имелась ржавчина, на вид было понятно, что на данном автомобиле давно никто не ездил. Спустя некоторое время подъехали двое мужчин. Один из которых, как позже он узнал был Коновалов В.А., второй мужчина – В.Н. Коновалов В.А. открыл дверь <данные изъяты> и багажник, скрутил номера с автомобиля. Последний пояснил ему, что данный автомобиль прибрёл у дедушки, и ее необходимо отвезти в пункт приема металла. Он погрузил данный автомобиль на свой эвакуатор. В.Н. сел с ним в эвакуатор, а Коновалов В.А. поехал на своей автомашине. Сначала они отвезли автомобиль <данные изъяты> на <адрес>. В пункт приема металла, но там машину не приняли. Затем он отвез, по просьбе Коновалова В.А., <данные изъяты>» на базу, расположенную в Жигулевских садах, где Коновалов В.А. показал ему место, куда выгружать автомобиль марки <данные изъяты> Затем Коновалов В.А. оплатил ему работу. Позднее, в этот же день, ему опять позвонил на его абонентский номер Коновалов В.А. и попросил вновь отгрузить вышеупомянутую <данные изъяты> в другой пункт приема металлолома, сказал, чтобы он подъезжал на его базу, куда ранее выгрузил автомобиль. Он приехал в указанное место, автомобиль находился в разобранном состоянии. Была срезана крыша, стёкол не было, снята ГБЦ, мотор был на месте, салон автомобиля тоже был пуст, то есть ни сидений, ни панели там не было, они погрузили автомобиль на эвакуатор. В.Н. опять же сел, после загрузки «Волги» к нему в эвакуатор, а Коновалов В.А. поехал на своей автомашине. Приехали они по адресу: <адрес>, где произвели взвешивание. Затем он разгрузился, получил от Коновалова В.А. оплату, и уехал. О том, что перевозимая им автомашина «Волга» была похищена, ему ничего известно не было. Об этом он узнал позже от сотрудников полиции. Находились ли в автомобиле какие-либо канистры и инструменты, он не знает, так как не видел, а салон автомобиля и багажник он не осматривал.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и А.А. обратились к суду с письменными и устными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова В.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к Коновалову В.А. они не имеют.

Подсудимый Коновалов В.А. поддержал ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и А.А. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими.

Адвокат Ростовцев Д.В. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Коновалова В.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении Коновалова В.А. за примирением с потерпевшими.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Коновалова В.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Коноваловым В.А. совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Коновалов В.А. ранее не судим, причинённый преступлением вред потерпевшим возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Коновалова В.А. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Коновалова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коновалову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС (ПТС) серия <адрес>, два сиденья от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего А.А., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля А.Н., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова