Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 (2-3727/2014;) ~ М-3888/2014 от 10.12.2014

Дело № 2- 346/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: Я.В.Прудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Савченко А. С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Савченко А.С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> Савченко А.С. взял в долг у <данные изъяты>. <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В рублевом эквиваленте на дату возврата <дата> сумма составляет <данные изъяты> рублей. <дата> между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя обязательства по расписке от <дата> на сумму <данные изъяты>. На момент заключения договора уступки права задолженность составляет <данные изъяты> рублей: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по договору <данные изъяты> рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Савченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по месту регистрации и справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ Савченко А.С. <дата> получил от <данные изъяты>. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок две недели с обязательством возврата до <дата> и условием ежемесячной выплаты <данные изъяты> %, что подтверждается распиской в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, долговая расписка находится у кредитора, приобщена к материалам дела, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие обязательств.

Ответчик в установленный в расписке срок не выполнил свои договорные обязательства перед <данные изъяты> сумму займа в установленный срок не возвратил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <данные изъяты>. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (цессии) (л.д.4)

По условиям договора уступки права требования, Цедент <данные изъяты> а Цессионарий ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства к Савченко А.С. по расписке от <дата> на сумму <данные изъяты>. В пересчете на момент возврата суммы займа по расписке на <дата> по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> сумма составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (цессии), сумма уступаемого требования составляет в <данные изъяты> или в пересчете на рубли по курсу на <дата> сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору.

<дата> <данные изъяты>. в адрес Савченко А.С. направлено уведомление о переуступке права и возврате денежных средств новому кредитору (л.д.7)

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> рублей – проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 5700 долларов США не позднее <дата>

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, установленным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Савченко А. С. удовлетворить.

Взыскать с Савченко А. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать- <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья                      Е.В.Пилипенко