Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 ~ М-778/2014 от 28.08.2014

К делу № 2-651/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2014 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Ширстюке А.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Митяева В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скрыпникова И.В. к Тимонину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Скрыпников И.В. через представителя Митяева Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд к ответчику Тимонину С.С. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с требованиями взыскать с Тимонина С.С. в его пользу сумму основного долга по договору займа от 20.03.2013 г. в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 рублей 50 копеек, судебные расходы и издержки: за уплату государственной пошлины 2 090 рублей, оплату юридической помощи 15 000 рублей, за оплату нотариальных услуг 1 200 рублей.

    В его обоснование указал, что 20.03.2013 г. он, Скрыпников И.В. и ответчик Тимонин С.С. заключили договор займа на сумму 63 000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств ответчик Тимонин С.С. собственноручно составил расписку, согласно которой обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок до 20.06.2013 г. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, вследствие чего он, Скрыпников И.В. понял, что Тимонин С.С. не собирается исполнять условия договора займа и возвращать денежные средства. Поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 рублей 50 копеек, согласно следующему расчету: 63000\360*520 (период просрочки с 20.03.2013г. по 26.08.2014г)*8,25% (банковская ставка рефинансирования). За оказанную ему юридическую помощь он уплатил 15 000 рублей, кроме этого 1200 рублей уплатил за услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя и 2 090 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Митяев В.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил об его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Тимонин С.С. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Представленная истцом расписка, собственноручно составленная ответчиком Тимониным С.С., подтверждает, что ответчик действительно получил от истца Скрыпникова И.В. деньги в сумме 63 000 рублей, и что форма договора займа ими была соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком в полном объеме, взятых на себя обязательств по возвращению суммы долга в срок, предусмотренный договором займа.

Таким образом, с ответчика Тимонина С.С. в пользу истца Скрыпникова И.В. надлежит взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 63 000 рублей, исковые требования истца об этом удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, но только за период с 20.06.2013 г. (день возврата долга) по 26.08.2014 г. (день обращения с иском в суд) за 433 дня просрочки возврата долга, в размере 6 251 рублей 43 копеек, согласно следующему расчету: 63 000\360*433*8,25%=6 251, 43 рублей, исковые требования истца об этом удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы и судебные издержки: расходы по госпошлине в размере 2 090 рублей, на представителя в размере 15 000 рублей, на оформление доверенности на представителя в размере 1 200 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 187 рублей 50 копеек (2277,54-2090=187,54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Скрыпникова И.В. к Тимонину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Тимонина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Скрыпникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возврат долга 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 251 рубль 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 2 090 рублей, на представителя в размере 15 000 рублей, на оформление доверенности на представителя в размере 1 200 рублей, всего 87 541 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 43 копейки, в остальной части иска отказать.

    Взыскать с Тимонина С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 187 рублей 54 копеек.

Разъяснить ответчику Тимонину С.С., не присутствовавшему в судебном заседании, право подачи в Ленинский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                  Иванова С.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2014г