Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7823/2016 ~ М-7355/2016 от 07.11.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Петроокна», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «Петроокна», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что 22аушканову Александру ФИО6, ФИО2.ФИО9 Анатольевнеичу, Оса.ФИО10 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) ноября 2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «Петроокна» был заключен кредитный договор № ******.12.1-200М10 ФИО3, ФИО4, согласно которому ответчику ООО «Петроокна» был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор поручительства № ******.12.1-201М10. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит едиными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В соответствии с договорами поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 857 443 рубля 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составила 601 593 рубля 98 копеек, задолженность по процентам - 255 849 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Петроокна» и ФИО5 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 774 рубля 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ПАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики ООО «Петроокна», ФИО5 об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и отзывов на исковые требования ПАО «СКБ-банк» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 22аушканову Александру ФИО6, ФИО2.ФИО9 Анатольевнеичу, Оса.ФИО10 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) ноября 2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «Петроокна» был заключен кредитный договор № ******.12.1-200М10 ФИО3, ФИО4, согласно которому ответчику ООО «Петроокна» был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32,9 % годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ООО «Петроокна» 22аушканову Александру ФИО6, ФИО2.ФИО9 Анатольевнеичу, Оса.ФИО10 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) ноября 2012 года, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО5 – поручитель по договору поручительства № ******.12.1-201М10, согласно п. 2 которого он солидарно отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Петроокна» условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражения не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ООО «Петроокна», ФИО5 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» задолженность по основному долгу в сумме 601 593 рубля 98 копеек, задолженность по процентам в сумме 255 849 рублей 08 копеек, всего 857 443 рубля 06 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 11 774 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью «Петроокна», ФИО5 солидарно 857 443 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 601 593 (шестьсот одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 98 копеек, задолженность по процентам в сумме 255 849 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью «Петроокна», ФИО5 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.