Приговор по делу № 1-176/2016 от 29.03.2016

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2016 г.                                                         г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Иванова С.С.,

при секретаре        - Костенко В.В.,

с участием    - государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО4,

    - представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

- подсудимого Кравченко А.С.,

- защитника ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Кравченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Крым, в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК Российской Федерации,

установил:

Кравченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконную вырубку лесных насаждений, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, <адрес>», действуя из корыстных побуждений,    используя ручную лучковую пилу, умышленно произвел рубку двух деревьев породы «Дуб скальный (сухостойный)» и одного дерева породы «Ясень (сырорастущий)», отделив деревья от корня до степени прекращения роста. Своими действиями, причинил Государственному казенному учреждению Республики Крым «Северо-западное объединенное лесничество», значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 руб.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.С., вину и гражданский иск признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего,    не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение с которым согласился Кравченко А.С. обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства совершения преступления и его последствия, совершенного в зимний период отключения в населенном пункте по месту его проживания электроэнергии и отсутствия в его доме системы отопления. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.132-133). С 2003 г. состоящего в браке. Имеющего троих малолетних детей сына ФИО9 года рождения и дочерей ФИО10 годов рождения (л.д. 128-131). Не трудоустроенного, живущего за счет временных заработков разнорабочего на стройках у частных лиц. Имеющего среднемесячный доход в размере 3-4 тыс. руб. Положительно характеризующегося по месту проживания (л.д.127). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д. 126).

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, мотивы и последствия преступления, отношение виновного к содеянному, его семейное и материальное положение, влияние наказание на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде возложения обязанностей по выполнению бесплатных общественно полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления,    по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 час. в день. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для его назначения не установлено. С учетом семейного и малообеспеченного материального положения виновного, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа    не усмотрено.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется (л.д. 69-71).

Гражданский иск <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 9600 руб., подлежит удовлетворению в    полном объеме, поскольку вред причиненный преступлением, подлежит возмещению причинившим его лицом. (л.д. 38-39)

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> регистрационный №, переданный Кравченко А.С. под сохранную расписку, подлежит оставлению ему для распоряжения по принадлежности (л.д. 95, 96); полиэтиленовый пакет черного цвета, с ручной лучковой пилой желтого цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению (л.д. 99, 100).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кравченко А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК Российской Федерации и назначить наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

Гражданский иск <данные изъяты>» - удовлетворить полностью. Взыскать с Кравченко А.С. в пользу <данные изъяты> (получатель УФК по Республике Крым, банк получателя отделение РК г. Симферополь, БИК 043510001, расчетный счет №40101810335100010001, лицевой счет 04752203070, ИНН 9102012876, КБК 81911690020020000140, ОКТМО 35647413 Добровское сельское поселение) в счет возмещения причиненного материального ущерба 9600 рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный №, переданный Кравченко А.С. под сохранную расписку - оставить ему для распоряжения по принадлежности; полиэтиленовый пакет черного цвета с ручной лучковой пилой, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Иванов С.С.