Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2019 (2-3639/2018;) ~ М-3639/2018 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александровой В.И. к Александрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Александрова В.И. обратилась в суд с иском к Александрову С.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 27.09.2017г. В спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж – ответчик по делу, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолго до расторжения брака, брачные отношений были прекращены и ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу, его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей он не несет, членом ее семьи не является, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, истица обратилась в суд с данным иском.

Истица Александрова В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Александров С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и составил заявление о согласии с уточненным иском, последствия согласия с уточненным иском ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены и понятны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Александрова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Александрова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья: