Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Никитину С.С., Никитину М.С., Никитиной Н.С. о взыскании задолженности и пени,
Установил:
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам, и просил суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52 473,55 руб., пени в сумме 18 817,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 339 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчиками используется электроэнергия по адресу: АДРЕС По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность в указанной сумме.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении на исковых требованиях настаивал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков, постоянно зарегистрированных по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги, имеется задолженность в сумме 52 473,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-14).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребление электроэнергии была начислена пеня в размере 18 817 руб. (Ставка рефинансирования 8.25%). Расчет задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.
В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет потребленной электроэнергии ответчиком.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровержение доводов истца. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 339,00руб. в равных долях по 779руб. 67коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Никитина С.С., Никитина М.С. и Никитиной Н.С. в пользу ПАО «истец» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 52473руб. 55коп., пени в сумме 18817руб. 25коп., а всего 71290 (семьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Никитина С.С., Никитина М.С. и Никитиной Н.С. в пользу ПАО «истец» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей в равных долях по 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ