Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 18.04.2019

                                                                                                                        Дело № 1- 81/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                    15 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                          В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                     А.А. Юдине

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора      Локоткова В.П.

подсудимого                                          Седова А.В.

защитника                                                                                                                           Герасимовой С.А.            представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СЕДОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Седов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте на <адрес>, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника - закладки» незаконно приобрел купив у неустановленного в ходе следствия лица, за денежные средства в сумме 5000 рублей вещество растительного происхождения, в составе которого содержится метил - 3,3 – диметил – 2 - /1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо/ бутаноат (синоним MDMB (N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 – (1-пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N) – 018) общей массой не менее 6,86 грамма.

Далее Седов А.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из <адрес> на общественном транспорте незаконно перевез в куртке при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения в составе которого содержится метил - 3,3 диметил - 2 - [1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо]бутаноат синоним MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол — 3 — карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N) - 018) к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность, в помещении своего дома по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, в ходе производства обыска по месту регистрации и жительства Седова А.В. по адресу: <адрес> <адрес>, сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - метил - 3,3 - диметил - 2 - [1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо]бутаноат синоним MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил — 1Н - индазол — 3 — карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N) - 018) общей массой 6,86 грамма.

Метиловый эфир 3 - метил — 2 — (1 - пентил - 1Н - индазол — 3 — карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N) - 018) и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества растительного происхождения – «метил - 3,3 - диметил - 2 - [1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо]бутаноат синоним MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил — 1Н - индазол — 3 — карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N) – 018» массой 6,86 грамма, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в жилище Седова А.В., относится к крупному размеру наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия Седова А.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Седовым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено Седовым А.В. в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Седову А.В. обвинения в совершении незаконного приобретения, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Седов А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Седовым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель Локотков В.П. просит изменить квалификацию совершенного Седовым А.В. деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак данного преступления незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, поскольку данное деяние охватывается незаконным хранением находящегося в одежде наркотического средства.

Суд считает установленным, что Седов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Седову А.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Седов А.В. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое и лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Седова Александра Владимировича в настоящее время выявляются, а так же выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ F-19.25 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием ПАВ и алкоголя, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, данные об учете у врача нарколога, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства, изменение личности по алкогольному типу. Однако, указанные расстройства, выявленные у Седова А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, врожденным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и доводить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Седов Александр Владимирович не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Седов Александр Владимирович способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В вязи с наличием синдрома зависимости от нескольких ПАВ Седов Александр Владимирович нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Седова А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Седова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении Седову А.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Седова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Седовым А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Седовым А.В. своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седова А.В. суд не усматривает.

По месту жительства Седов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Седова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Седовым А.В. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, поэтому суд считает, что исправление Седова А.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных веществ из незаконного оборота, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Седову А.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Седову А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕДОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Седову А.В. основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 1 (один) год, если осужденный Седов А.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Седова А.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Контроль за поведением осужденного Седова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, определив осужденной периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Седову А.В. в виде подписки о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - CD-R диск с записью информации о входящих и исходящих соединениях, принадлежащего Седову А.В. телефонного номера 8 (968) 732 - 39 – 15 – хранить в материалах уголовного дела.

    - мобильный телефон изъятый у Седова А.В. марки «Nokia 105» - возвратить по принадлежности Седову А.В.

    - конверт с веществом массами 0,43 грамма и 0,15 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил - 3,3 - димитил - 2 - [1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 — карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N) - 018), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в <адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

    - конверт, с электронными весами в корпусе серого цвета, на поверхностях которых содержится наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области - уничтожить.

    - конверт, с электронными весами в корпусе из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, на которой имеется текст: «Manlloro», на поверхностях которых содержится наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

    - пакет из прозрачного полимерного материала с двумя бутылками из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых содержится наркотическое средство, которое является производным метилового эфира 3 (синоним «синоним MMB(N) - 018), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

    - пакет из полимерного материала с кофемолкой и находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения, массой 6,13 г., содержащим в своем составе наркотическое средство, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

    - Светокопия постановления о предоставлении результатов ОРД от 30.012019 года; светокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.012019 года; светокопия постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта результатов проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                В.В. ТЮЛЕНЕВ