Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-235/2017;) от 13.11.2017

Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 12 апреля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А.,

подсудимого Макова Д.В.,

защитника в лице адвоката Филяюшкиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Акимкиной А.А., Марковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макова …

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маков.. , зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства и их производные к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и их производных при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, …имея возможность приобретения крупных партий наркотического средства …реализуя свои преступные намерения на незаконный сбыт данного наркотического средства на территории города Выкса Нижегородской области, с целью увеличения объема продаж наркотического средства и получения максимальной прибыли … путем обещания материальной выгоды, вовлекло в совместную преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств жителя г. Выксы Макова Д.В., который согласно возложенным на него обязанностям должен был осуществлять функции «оптовых и розничных курьеров», т.е. выполнять роль непосредственных сбытчиков наркотических средств.

… неустановленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, действуя умышленно, совместно и согласованно с Маковым Д.В., с целью последующего незаконного сбыта, наладило канал поставки крупных партий наркотических средств …Маков Д.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно возложенной на него роли «оптово-розничного курьера» получал от того крупные партии наркотических средств, … осуществлял хранение наркотических средств, а в дальнейшем производил изготовление тайников с оптовыми и розничными «закладками» …Затем Маков Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщал … об адресах сделанных тайников с наркотическим средством …После этого неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Маковым Д.В., принимало заказы на наркотические средства от потребителей наркотиков и сообщал им адреса тайников с наркотическим средством, полученные ранее от Макова Д.В.Приобретатели наркотика, получив от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством, забирали его в указанном месте и распоряжались по своему усмотрению. Оплата Макову Д.В., выполнявшему роль «курьера», проводилась неустановленным лицом пропорционально объема выполненной работы по изготовлению тайников, для чего Маковым Д.В. осуществлялось фиксирование количества сделанных тайников - «закладок» с наркотическим средством и их точные адреса, которые сообщались последнему в процессе сбыта.

В неустановленный период времени, … неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Маковым Д.В. в целях последующего совместного незаконного сбыта и получения прибыли, … сообщило Макову Д.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством … крупным размером, тем самым бесконтактным способом передало выполнявшему функции «оптово-розничного курьера» Макову Д.В. для выполнения возложенных на него обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств.

Маков Д.В., действуя во исполнение преступного умысла, выполняя роль «оптово-розничного курьера» для выполнения возложенных на него обязанностей по хранению и незаконному сбыту наркотических средств - осуществления оптово-розничных «закладок» наркотического средства по тайникам в неустановленный период времени, … получил переданную ему неустановленным лицом на реализацию оптовую партию наркотического средства … и доставил данное наркотическое средство … где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта «оптово-розничными закладками» в различных местах …

Затем Маков Д.В., выполнявший роль «оптово-розничного курьера», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, полученное от последнего наркотическое средство … в целях незаконного сбыта, … разложил по тайникам…сообщил неустановленному лицу, указав адреса и местонахождение тайников сделанных им «закладок» с наркотическим средством.

После этого неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение совместного с Маковым Д.В. преступного умысла, согласно предварительной договоренности, сообщило потребителям наркотических средств о наличии наркотических средств и готовности их сбыть, тем самым Маков Д.В. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все необходимые действия по передаче данных наркотических средств их приобретателям.

… в ходе проведенных сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Выкса … оперативно-розыскных мероприятий … обнаружены и изъяты 4 свертка … является наркотическим средством…

Продолжая совместные преступные действия, Маков Д.В., исполнявший роль «оптово-розничного курьера», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, полученное от последнего наркотическое средство … в целях незаконного сбыта, разложил по тайникам, … О месте нахождения тайников с наркотическим средством, Маков Д.В. …сообщил неустановленному лицу, указав адреса и местонахождение тайников сделанных им «закладок» с наркотическим средством.

После этого неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с Маковым Д.В. преступного умысла, согласно предварительной договоренности, сообщило потребителям наркотических средств о наличии наркотических средств и готовности их сбыть, тем самым Маков Д.В. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия по передаче данных наркотических средств их приобретателям.

… в ходе проведенных сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса оперативно-розыскных мероприятий …обнаружен и изъят 1 сверток … является наркотическим средством….

…. в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макова Д.В. …обнаружены и изъяты 4 свертка …является наркотическим средством, …

Оставшееся наркотическое средство … действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями и во исполнение совместного преступного умысла, продолжил незаконно хранить. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенной оптовой партии наркотического средства … Маков Д.В. и неустановленное следствием лицо, до конца довести не смогли, поскольку … в ходе проведённого ОРМ Наблюдение» …сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса Маков Д.В. был задержан, а наркотическое средство было изъято в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В ходе личного досмотра Макова Д.В., … обнаружены и изъяты 55 свертков … является наркотическим средством…

…сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса в жилище Макова Д.В. …обнаружены и изъяты 49 свертков …является наркотическим средством…

Таким образом, Маков Д.В. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на территории г. Выксы Нижегородской области лицам, употребляющим наркотические средства, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства из незаконного оборота были изъяты при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый Маков Д.В. в судебном заседаниивину в предъявленном ему обвинении первоначально признал частично, отказался от дачи показаний, … В последующем подсудимый Маков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью…

Кроме признания вины самим подсудимым Маковым Д.В., его виновность в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается следующим.

Свидетель 1. подтвердил суду, что… зафиксировано, что Маков производил закладки с наркотическим веществом ….

Свидетель 2. подтвердил суду, что… поехали на места, которые указывал Маков. … где находились закладки. ….

Свидетель 3. дал суду аналогичные показания…

Свидетель 4. подтвердил суду, … они проводили оперативные мероприятия в отношении Макова Д.В. … в ходе наблюдения было установлено, что Маков в несколько мест осуществляет закладки. …

Свидетель 5. подтвердил суду, что …досмотрели одежду Макова… нашли свертки в количестве примерно 50-60 штук. …

Свидетель 6. подтвердил суду, что … у Макова обнаружили 55 свертков в полиэтиленовой упаковке. …

Из показаний свидетеля 7., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, …В ходе обыска сотрудники полиции … обнаружили картонную коробку, в которой находился пакет с 49 свертками …

Свидетель 8. подтвердила суду, что… В ходе обыска …обнаружили пакет со свертками внутри. Сотрудники полиции разложили свертки и сосчитали их. Светки были маленькие, представляли собой гильзочки округло-продолговатой формы, размером примерно 2 см. Свертки были немного заклеены или замотаны и все это находилось в пакете. Всего было 49 свертков. Затем свертки положили обратно, упаковали, что-то прикрепили, опечатали и изъяли. ….

Свидетель 9. подтвердил суду, что …Сверток прозрачный, а внутри порошок, сверток был перемотан изолентой. Все было снято на видеокамеру и сфотографировано. …

Свидетель 10. дал суду аналогичные показания…

Свидетель 11 подтвердил суду, что.. Маков ответил, что распространяет «соль». … Он также видел, как Маков забирал большую упаковку, размером примерно с кирпич, …

Из показаний свидетеля 12., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ … …Маков Д.,.. что …то кинул в траву. Он подошел и увидел в траве сверток, сразу понял, что данный сверток с наркотическим средством «соль….

Из показаний свидетеля 13., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ …следует, что… Маков занимается распространением наркотиков, раскидывает свертки с наркотическим средством на территории г. Выкса...

Свидетель 14. подтвердил суду показания, данные импри производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ …

Из показаний свидетеля 15., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ …следует, что ….Маков шел перед ним и бросил что-то в траву. Он подошел на то место, куда Маков что-то бросил и увидел, что в траве лежит сверток с наркотическим средством «соль»... .

Свидетель 16. подтвердил суду показания, данные импри производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ …

Из показаний свидетеля 17., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ … следует, что … ей рассказал, что ранее он занимался распространением наркотиков на территории г. Выкса, раскладывал «закладки» с наркотическим средством по предложению их знакомого Макова. …

Свидетель 18. подтвердил суду показания, данные импри производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ….

Свидетель 19. подтвердила суду, … сотрудники полиции производили обыск, в ходе которого … обнаружены свертки в количестве 49 штук с веществом растительного происхождения. ….

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

….

Таким образом, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Макова …. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения Макова Д.В. квалифицирующий признак «совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» в связи с отказом государственного обвинителя в судебных прениях от обвинения в этой части. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и является обязательным для суда.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Маков Д.В. совершил неоконченное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

…

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, …суд считает необходимым назначить Макову Д.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет, полагая достаточным основного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, и не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Между тем при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания суд также определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 и 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Применительно к данным требованиям закона, с учетом положений ст. 66 и 62 УК РФ, наказание должно быть назначено Макову Д.В. ниже 10 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый Маков Д.В. должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не находит.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, меру пресечения Макову Д.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. …

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макова … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Макову Д.В. исчислять с 12 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Макову Д.В. время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 18.08.2017 по 11.04.2018 включительно.

Меру пресечения Макову Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Маковым Д.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Можаева А.В.