Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-86/2020

     ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                               14 августа 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г. Костомукша,

подсудимой Соловьевой Е.В.,

защитника-адвоката Парахина О.В. (удостоверение № 380 и ордер № 267 от 17.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьевой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 27.04.2016 приговором Костомукшского городского суда РК по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.06.2018 освобождена условно-досрочно на 4 месяца 06 дней, находящейся под стражей с 30.06.2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    установил:

Соловьева Е.В.12 марта 2020 годавпериод с 02 час. до 08 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спит на диване, тайно похитила из его куртки, которой потерпевший был укрыт, принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 2000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Соловьева Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала, и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Соловьева Е.В. пояснила, что 12.03.2020 примерно в 03 часа, находясь в комнате по месту своего проживания: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят, похитила из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, которой он был укрыт, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, часть которых потратила на приобретение спиртного, а оставшиеся 800 рублей спрятала в микроволновой печи, установленной в общей кухне (т. 1 л.д. 39-43, 64-65).

Виновность подсудимой установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии о том, что в ночь с 11.03.2020 на 12.03.2020, распивая спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и Соловьевой Е.В. в комнате по месту проживания последней по адресу: <адрес>, уснул на диване, укрывшись своей курткой, в которой во внутреннем кармане находились 2000 рублей, а проснувшись утром, обнаружил пропажу денег. В ходе осмотра общей кухни совместно с участковым, обнаружили пропавшие у него деньги в микроволновой печи в сумме 800 рублей (т.1 л.д. 7-9);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что 12.03.2020 в ходе несения службы к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков в комнате у Соловьевой в ночь с 11.03.2020 на 12.03.2020 у него из внутреннего кармана куртки пропали 2000 рублей. При осмотре комнаты Соловьевой Е.В. и мест общего пользования, в общей кухне в микроволновой печи были обнаружены 800 рублей, купюрами по 100 рублей, Потерпевший №1 опознал их, как принадлежащие ему, по специфическому способу их сложения (т. 1 л.д. 16-18);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии о том, что в ночь с 11.03.2020 на 12.03.2020 распивала с Потерпевший №1 и Соловьевой Е.В. в комнате у последней спиртные напитки, после чего уснула там же, а проснулась от того, что Потерпевший №1 вместе с участковым искал свои деньги. Позднее в микроволновой печи была обнаружена часть похищенных денег (т. 1 л.д. 21-23);

- заявлением Потерпевший №1 от 12.03.2020 о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего у него 2000 рублей, в котором указанные потерпевшим время, место, обстоятельства совершения преступления согласуются с обстоятельствами преступления, установленного в суде (т. 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 2135 от 17.03.2020, в соответствии с которым в ОМВД России по г.Костомукше зарегистрирован материал проверки по сообщению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше Свидетель №1 об обращении к нему Потерпевший №1 о хищении у него денег (т.1 л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Соловьевой Е.В. от 14.05.2020, в соответствии с которым Соловьева Е.В. изложила обстоятельства совершения ею хищения денег у Потерпевший №1, что согласуется с обстоятельствами, установленными в суде (т. 1 л.д. 53-58);

- протоколом выемки от 12.05.2020, в соответствии с которым у Потерпевший №1 изъята куртка (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, в соответствии с которым при осмотре куртки Потерпевший №1 установлен карман, из которого были похищены деньги в ночь с 11.03.2020 на 12.03.2020 (т. 1 л.д. 31-32).

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74, 84 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия Соловьевой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

Об умысле подсудимой Соловьевой Е.В. на совершение хищения денег у Потерпевший №1 свидетельствуют: обстоятельства и способ преступления, время суток, выбранное подсудимой, состояние потерпевшего и Свидетель №2, которые спали в состоянии алкогольного опьянения и были не способны помешать совершению кражи.

О наличии квалифицирующего признака - совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, свидетельствует то, что куртка, из которой Соловьева Е.В. совершила хищение денег, находилась на Потерпевший №1 в момент хищения, поскольку во время сна он был укрыт ею.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Соловьевой Е.В., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на снижение у неё контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Соловьева Е.В. судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Соловьевой Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, её поведение, выразившееся в невозмещении потерпевшей стороне материального ущерба, причиненного преступлением, а также в совершении умышленного преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным и считает необходимым назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а учитывая её неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимой основное наказание, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом отсутствия заболеваний подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания либо применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на неё, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей является достаточным для её исправления.

Согласно п. 5 ч 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что за оказание юридической помощи Соловьевой Е.В. на предварительном следствии адвокату Парахину О.В. постановлением следователя от 15.05.2020 за счет средств Федерального бюджета выплачено 14 960 рублей, а за участие в суде постановлением суда 31.07.2020 - 6187 руб. 50 коп., постановлением суда от 14.08.2020 - 13 750 руб.

Исследовав материалы дела, суд не установил предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность взыскания с подсудимой процессуальных издержек, о чем заявил ее защитник, а с учетом трудоспособности подсудимой и того, что от предоставленного ей по назначению защитника она не отказывалась, суд не усматривает оснований для полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, однако, учитывая материальное положение осужденной, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить Соловьеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

Признать Соловьеву Елену Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Соловьевой Елене Витальевне считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Соловьеву Е.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место своего жительства и не выезжать за пределы административной территории Костомукшского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и встать на учет к врачу-наркологу по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Соловьевой Е.В. - заключение под стражей - отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с осужденной Соловьевой Елены Витальевны в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Парахина О.В. при рассмотрении дела по назначению в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                  И.А. Сафарян