ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
29 сентября 2020 года г. Москва
Судья Кузьминского районного суда города Москвы Матлина Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Платонова Н.В. к Еприкяну А.Т. о возмещении ущерба, причиненного собственнику в связи с повреждением автомобиля, а так же компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Еприкяну А.Т. о возмещении ущерба, причиненного собственнику в связи с повреждением автомобиля, а так же компенсации морального вреда.
Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Гришаковым И.Н., при этом в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указан представитель истца, подписавший исковое заявление, а также адреса его места жительства.
В связи, с чем истцу надлежит исправить указанные недостатки, истцу необходимо указать представителя по доверенности Гришакова И.Н. в исковом заявлении, а также место его жительства.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░