Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2014 ~ М-476/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-658/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

с участием истца Денисова А.Н.,

представителя истца Ефимова В.Н.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова А.Н. к Индивидуальному предпринимателю Градобоеву В.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. истец приобрел в магазине ответчика лодочный мотор <...> стоимостью <...>. В период эксплуатации мотор сломался, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием произвести ремонт мотора. Ответчик мотор принял, однако с ХХ.ХХ.ХХ. ремонт не произведен и мотор не возвращен. Поскольку срок для производства ремонта давно истек, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврата денежных средств за приобретенный товар. Однако в досудебном порядке денежные средства не возвращены. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости мотора в сумме <...>, стоимости ремонта в сумме <...>, неустойки в размере <...>, почтовых расходов в сумме <...>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Ефимов В.Н. также поддержал исковые требования. Пояснил, что поскольку в 45-дневный срок ответчиком не произведен ремонт мотора, мотор не возвращен, истец обратился с требованием к ответчику о расторжении договора купли-продажи. Данная претензия осталась без удовлетворения. Ефимов В.Н. также пояснил, что сумму неустойки истец рассчитывал не с момента отказа в расторжении договора купли-продажи, а с момента нарушения срока производства ремонтных работ. Также просит взыскать убытки в виде почтовых расходов по направлению ответчику заказной корреспонденции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. стороны заключили договор купли-продажи лодочного мотора <...> стоимостью <...>. В период эксплуатации мотор сломался, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием произвести ремонт мотора, что подтверждается копией претензии от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. истцу был выставлен счет на не гарантийный ремонт на сумму <...>, который был им оплачен.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Поскольку срок ремонта превысил 45 дней, а мотор не был возвращен после ремонта истцу, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, что подтверждается претензией от ХХ.ХХ.ХХ.. Претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании <...> являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков с ответчика в виде суммы почтовых расходов, связанных с отправкой письменной корреспонденции, в размере <...>. Поскольку истцом представлены доказательства направления ответчику претензии расходы только на сумму <...>, данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку истец реализовал свое право в результате нарушения ответчиком срока производства ремонта путем предъявления иных требований, предусмотренных статьей 18 Закона, а именно просил расторгнут договор купли-продажи, направил ответчику соответствующую претензию, неустойку за неисполнение данного требования следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <...>, что соответствует следующему расчету <...> * 1%*31 день (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости произведенного ремонта в размере <...> исковые требования также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанный ремонт не производил, денежных средства истцом были оплачены другому исполнителю услуг, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> (<...>+<...>+<...>/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи лодочного мотора от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с Индивидуальным предпринимателем Градобоевым В.И.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Градобоева В.И. в пользу Денисова А.Н. стоимость мотора <...>, неустойку в размере <...>, убытка в сумме <...>, штраф в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья                     Д.А. Балашов