Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2018 ~ М-1359/2018 от 12.09.2018

66RS0051-01-2018-002138-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2018 по иску ООО «Микрофинанс – Владивосток» к Савосиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс – Владивосток» обратилось в суд с исковым заявлением к Савосиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылаясь, что в указанную дату между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савосиной И.В., заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 руб. Заёмщик, в соответствии с договором принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, вместе с тем свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило право (требования) ООО «Микрофинанс – Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 149 921,35 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 992,74 руб., сумма процентов – 40 147,63 руб., комиссии – 9 780, 98 руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании указанной выше задолженности, на основании письменного заявления ответчика отменен. просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 921,35 руб., в том числе 99 992,74 руб., - сумма основного долга, 40 147,63 руб. – проценты, 9 780,98 руб. – комиссии, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил в случае неявки представителя истца рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Савосина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, согласно почтовому уведомлению получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Cогласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810) Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савосиной И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, Савосиной И.В. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору (л.д. 13-17), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1 (п. 1.1 Договор цессии)..

Согласно выписке из Приложения N 1 к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Савосиной Ирины Владимировны

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по договору №В об уступки прав (требований) ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передало, а ООО «Микрофинанс – Владивосток» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе и с Савосиной Ириной Владимировной (л.д. 18-21). Согласно Приложения № к Договору об уступки прав (требований) №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) в перечне уступаемых прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савосиной Ирины Владимировны сумма уступаемых прав в размере 149 921,35 руб.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, в том числе не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьим лицам (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)».

Как следует из анкеты заёмщика, заёмщик получила условия договора, тарифы Банка, подтвердив их получение своей подписью, таким образом ответчик выразила своё согласие на уступку прав требования по кредитному договору иным лицам, при заключении и подписании кредитного договора.

На основании расчёта истца, который ответчиком не оспорен, с Савосиной Ирины Владимировны в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная истцу в соответствии с заключённым с ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» договором уступки прав требования (цессии) №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 921,35 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 992,74 руб., сумма процентов – 40 147,63 руб., комиссии – 9 780, 98 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в общем размере 4 198 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2099-21 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2099 руб. 21 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в общем размере 4 198 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 921,35 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 99 992,74 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 40 147,63 ░░░., ░░░░░░░░ – 9 780, 98 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 198 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 154 119 ░░░. 77 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1452/2018 ~ М-1359/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрофинанс-Владивосток
Ответчики
Савосина Ирина Владимировна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
12.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2018Передача материалов судье
13.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
12.11.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
03.12.2018Подготовка дела (собеседование)
03.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2018Судебное заседание
17.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2020Дело оформлено
13.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее