Определение по делу № 13-48/2020 от 09.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года п.Колпна Орловской области

Судья Колпнянского районного суда Орловской области Осадченко О.М.., при секретаре Макуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области заявление Головиной В.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Головиной В.В. – Федоренко Е.Н. на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 21.05.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Колпнянского районного суда Орловской области Овсянникова С.А. от 10 августа 2020 года оставлена без движения апелляционная жалоба представителя Головиной В.В. – Федоренко Е.Н., на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 21.05.2015 г., и было предложено до 21.09.2020 г. устранить недостатки, перечисленные в описательной части определения.

07 сентября 2020 года поступила частная жалоба и заявление Головиной В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Головиной В.В. – Федоренко Е.Н., на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 21.05.2015 г.. В обоснование заявления о восстановлении срока указано, что обжалуемое определение было получено по почте 29.08.2020 г., а выслано Колпнянским районным судом Орловской области только 28.08.2020 г.. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение, так как он пропущен по уважительной причине.

Заявитель Головина В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что поддерживает свое заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица - администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Сухинина Т.Н., извещённая о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, её позиция по делу – на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

На основании ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом, обжалуемое определение вынесено судьёй Колпнянского районного суда Орловской области 10 августа 2020 года. Согласно почтового уведомления получено представителем Головиной В.В. – Федоренко Е.Н., 29.08.2020г., а Головиной В.В. 07.09.2020 г.. Как следует из заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы, Головина В.В. узнала об обжалуемом определении от своего представителя Федоренко Е.Н. 29.08.2020г..

Частная жалоба на определение Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2020г. с заявлением о восстановлении срока подана Головиной В.В. 07.09.2020г..

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Гражданское судопроизводство основывается на принципах правильного разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав (ст.2), недопустимости произвольного ограничения права гражданина на доступ к правосудию, создании благоприятных процессуальных условий реализации предоставленных законом прав. Верховенство указанных принципов предполагает, что нормы ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности восстановления процессуального срока по уважительным причинам должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и направленности на предоставление процессуальных гарантий в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что обжалуемое определение получено Головиной В.В. 07.09.2020 г. (после окончания срока на подачу жалобы на вышеуказанное определение), а её представителем - Федоренко Е.Н., 29.08.2020г., то есть за два дня до истечения, предусмотренного законом срока для его обжалования (01.09.2020г. – срок вступления в законную силу обжалуемого определения), учитывая, что 29.08.2020г. и 30.08.2020г. являются выходными днями, при этом, апелляционная жалоба подана в разумный срок, суд находит причины пропуска установленного законом срока на обжалование определения Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Головиной В.В. – Федоренко Е.Н., на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 21.05.2015 г., обоснованными, а заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Головиной ВВ. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2020г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Головиной В.В. – Федоренко Е.Н., на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 21.05.2015 г., удовлетворить.

Восстановить Головиной В.В. срок на подачу частной жалобы на определение Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Головиной В.В. – Федоренко Е.Н., на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 21.05.2015 г..

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Осадченко