Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2017 (2-930/2016;) ~ М-909/2016 от 26.12.2016

Дело 2-40/2017                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Копия

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 01 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 722100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 963696 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 722100 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 241596 руб. 51 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963696 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг)-722100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 241596 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12836 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 722100 рублей, срок действия договора и срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в под 22 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. (л.д. 6-8).

На л.д. 9 представлен график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 722100 рублей (л.д.12).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется ссудная задолженность по основному долгу 722 100 руб., сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу 5004 руб. 24 коп., всего задолженность по процентам- 241596 руб. 51 коп. (л.д.4-5).

Согласно материалов дела ОАО «<данные изъяты>» направили ФИО1 претензию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита с ФИО1

В связи с рассмотрением дела по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 12836 руб. 97 коп. (л.д. 3)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12836 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963696 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 722100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 241596 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12836 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-40/2017