Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2012 ~ М-870/2012 от 19.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием представителя истца - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Шваенко А.В.

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязать выполнить требования жилищного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО5 о признании бездействия незаконным, обязать выполнить требования жилищного кодекса РФ. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения законодательства и соблюдения прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что ООО УК «ДомКом» по договору управляет многоквартирными домами, расположенным по адресу: <адрес>. В нарушение действующего законодательства ФИО6 не обеспечивает свободный доступ собственникам многоквартирных домов № и № по <адрес> в <адрес> к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. На основании чего просит признать бездействие ФИО7 по обеспечению свободного доступа к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации, незаконным. Обязать ФИО8 опубликовать информацию на сайте сети Интернет (по выбору управляющей компании) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; опубликовать информацию в официальных печатных средствах массовой информации.

Представитель истца прокуратуры Свердловского района г. Красноярска – Шваенко А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> помещение №.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО9 не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а, с учетом ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра юридического лица, ответчик ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес> помещение № (Железнодорожный район г. Красноярска).

Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения (регистрации юридического лица) ответчика - ФИО11 которое зарегистрировано по адресу: <адрес> помещение № суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО12 о признании бездействия незаконным, обязать выполнить требования жилищного кодекса РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Председательствующий:                                              О.В. Князева