Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 02.03.2021

№ 1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         30 июня 2021 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шашкова С. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шашков С.Л. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шашков С.Л., находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения одной бутылки водки «Достояние Сибири» объемом 0,5 литров, осознавая, что его действия очевидны и понятны для окружающих, открыто похитил бутылку водки «Достояние Сибири» стоимостью 155 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «<адрес>». Похищенным имуществом Шашков С.Л. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Шашков С.Л. причинил ООО «<адрес>» имущественный ущерб на сумму 155 рублей 37 копеек.

Подсудимый Шашков С.Л. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шашков С.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела (л.д. 83) имеется согласие представителя потерпевшей ФИО7 на рассмотрение дела в отношении Шашкова С.Л. по ч.1 ст. 161 УК РФ в особом порядке судбеного разбирательства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шашков С.Л., обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что подсудимый Шашков С.Л. действовал открыто, то есть осознавал, что его действия являются очевидными для окружающих, при этом его действия носили умышленный корыстный характер, поскольку похищенным он распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого Шашкова С.Л.

Из справки-характеристики начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 следует, что по месту жительства Шашков С.Л. характеризуется положительно. <данные изъяты>. (л.д. 61)

Из бытовой характеристики ведущего специалиста администрации <адрес> <адрес> следует, что Шашков С.Л. <данные изъяты>л.д. 55)

В судебном заседании подсудимый Шашков С.Л. не оспаривал характеристики.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает следующие обстоятельства: <данные изъяты>

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шашкова С.Л. признана явка с повинной.

Оценивая протокол явки с повинной Шашкова С.Л. в совокупности с иным материалами уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, явка с повинной должна носить добровольный характер сообщения лица о совершенном им преступлении. Из материалов дела следует, что Шашков С.Л. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершенным им преступлением, которое было совершено им в условиях очевидности, поэтому явка с повинной не может быть принята судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, но вместе с тем, суд расценивает заявление Шашкова С.Л. о совершенном им открытом хищении бутылки водки в магазине «<адрес>», изложенное в протоколе явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шашкова С.Л.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.

Правовых оснований для назначения Шашкову С.Л. наказания в соответствии с п.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания Шашкову С.Л. с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Шашкова С.Л., учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характеристики личности Шашкова С.Л., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и с применением ч.1 ст. 73 УК РФ считает возможным назначить наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Шашков С.Л. своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шашкова С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шашкову С.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на условно осужденного Шашкова С.Л. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Шашкову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент стеклянной бутылки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья               Меркушева М.Н.

УИД: №