Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4232/2019 от 14.06.2019

Судья р/с Сафонов А.Е. дело №22-4232/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

судьи Перфиловой Л.М.

при секретаре Николаеве А.М.

с участием

прокурора Исканина Э.А.

адвоката Линева С.Н..

обвиняемого Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Р. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года, которым

обвиняемому Р., родившемуся <...> в <...> <...>, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 27 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 06 июля 2019 года.

Запрещено:

- общение с участниками по уголовному делу, кроме необходимости следственных действий;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». За исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, защитником.

Возложен контроль за исполнением Р. меры пресечения на филиал по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав обвиняемого Р. и его защитника, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Исканина Э.А. просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Р. обвиняется по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

07.05.2019г. Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

08.05.2019г. Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

09.05.2019г. в отношении Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 09.06.2019г.

Срок предварительного следствия продлен до 09.07.2019г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Р..

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Р. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе обвиняемый Р. считает выводы суда необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельства дела и противоречащими требованиям уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, так как он нуждается в лечении, а находясь под домашним арестом, не имеет возможности оформить пенсию по инвалидности, и не имеет средств к существованию. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Возражениях на апелляционную жалобу следователь считает постановление законным и обоснованным, доводы жалобы - необоснованными. Просит постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Мера пресечения в отношении Р. продлена с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, его личности, состояния здоровья и обстоятельств дела.

В обоснование своего ходатайства о необходимости продления меры пресечения обвиняемому Р., следователь указывает, что необходимо провести очные ставки, допросить свидетелей, выполнить требования 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Следователь в своем ходатайстве высказывает обоснованное предположение о том, что Р. может скрыться, от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция находит, что совокупность данных о личности Р. и указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что такая мера пресечения как домашний арест, может обеспечить надлежащее поведение Р. в период дальнейшего расследования дела и своевременную его явку в органы следствия и суд.

В судебном заседании как сам обвиняемый Р., так и его адвокат указали на то, что Р. страдает тяжкими заболеваниями и ему необходима постоянная медицинская помощь. За время нахождения под домашним арестом он проходил лечение в районной и краевой больнице. Не всегда сотрудники ФКУ УИИ УФСИНА могут сопровождать его в лечебные учреждения, что затрудняет прохождение необходимого лечения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе обвиняемого подлежат частичному удовлетворению в части разрешения посещений медицинских учреждений для прохождения лечения и медкомиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года в отношении Р. изменить. Разрешить Р., с обязательным уведомлением следователя и ФКУ УИИ УФСИНа России по Краснодарскому краю, посещение медицинских учреждений для прохождения лечения и медкомиссии. В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.М. Перфилова