Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2016 ~ М-561/2016 от 01.08.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша        29 сентября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием представителя истца Юрченко Е.В., действующей на основании доверенности от 14 июля 2016 года, ответчика Суворовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Ф.С. к Суворовой Н.О. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Ветров Ф.С. обратился суд с иском к Суворовой Н.О. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля им был получен потребительский кредит в ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 700 000 рублей под 25,77% годовых сроком на 60 месяцев. Автомобиль был оформлен на Суворову Н.О. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены. Кредитные обязательства с момента прекращения брачных отношений истец исполняет самостоятельно. Автомобиль находится во владении и пользовании ответчицы. Просит выделить в собственность Суворовой Н.О. автомобиль <данные изъяты>, взыскать с Суворовой Н.О. денежную компенсацию в размере 275 362 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 343 руб. 39 коп. и судебные расходы.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ 24».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец, представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Ветровым Ф.С. и Суворовой Н.О., по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                     И.А. Софронова