Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 10.07.2015

Дело № 1-189/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Томск 01 сентября 2015 года

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Багдуевой А.А., Алексеева Н.С.,

защитника – адвоката Дегтяренко Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аржанникова Н.П.,

потерпевшей МЕН,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аржанникова Н.П., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 01.04.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аржанников Н.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, Аржанников Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с АНА, из личных неприязненных отношений к последнему, разозлившись на оскорбления, высказанные потерпевшим в его адрес, а также нанесение телесных повреждений, через непродолжительное время, выйдя из комнаты вслед за потерпевшим,действуя умышленно, с целью убийства АНА, нанес ему ножом не менее трех ударов по телу и конечностям, чем причинил АНА телесные повреждения в виде проникающего колото – резаного ранения на передней поверхности грудной клетки проникающего в правую плевральную полость и в полость сердечной сорочки с повреждением правого желудочка сердца с развитием обильного внутриполостного и наружного кровотечения и развитием обильной кровопотери, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и приведшего к смерти АНА на месте происшествия, а также иные менее тяжкие телесные повреждения, не имеющие отношения к наступлению смерти.

В судебном заседании подсудимый Аржанников Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Аржанников Н.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он, вместе со своей супругой АНД и внуком АНА распивали спиртное. АНА потребовал, чтобы он отдал ему бутылку вина. Он от этого отказался, тогда АНА кулаком руки ударил его в область груди и в область носа. После этого АНА схватил бутылку с вином и направился на кухню. Он пошел вслед за ним, стал говорить, чтобы тот оставил вино. АНА продолжил оскорблять его нецензурной бранью. На кухне из ящика стола он взял нож, и, находясь в прихожей, стал ножом наносить удары по телу АНА Тот стал закрываться левой рукой от его ударов, сначала он задел его ножом в область левого плеча, потом попал ему ножом по левой кисти. После этого АНА перестал размахивать руками, и он нанес ему один удар ножом в область груди слева. Так он поступил, так как желал убить АНА, так как был на него зол из-за того, что он его систематически избивает и оскорбляет, а также за то, что он отобрал бутылку с вином, оскорбил и причинил ему телесные повреждения. Нанося АНА удары ножом, он понимал, что может его убить и желал этого. После того как он ударил АНА в область сердца тот упал на спину, он заметил, что у того из груди идет кровь. Он понял, что убил АНА, вышел из квартиры, зашел к своему соседу НПА, сообщил тому о случившемся. В момент, когда он наносил АНА удары ножом тот угрозы ни для кого, никакой не представлял (т.1 л.д. 197-202, 207-212,233-236, 237-239).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, данные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Кроме признательных показаний Аржанникова Н.П., вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая МЕН показала, что ее сын АНА проживал совместно со своими дедушкой и бабушкой - Аржанникова Н.П. и АНД ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ей стало известно от ГАА, что сына убили. Она сразу же направилась в <адрес>, придя в дом Аржанниковых, увидела, что там находятся сотрудники полиции, АНА лежал на спине без признаков жизни. Со слов своей матери АНД ей стало известно, что между АНА и Аржанниковым Н.П. по инициативе АНА произошел конфликт, в ходе которого АНА ударил Аржанникова Н.П. и отобрал бутылку вина. Просила Аржанникова Н.П. строго не наказывать.

Из показаний свидетеля АНД, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала с мужем Аржанниковым Н.П. и внуком АНА ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, совместно с Аржанниковым Н.П. и АНА распивали вино. В какой - то момент АНА стал требовать от Аржанникова Н.П. бутылку вина, когда последний отказался, тогда АНА, стал оскорблять Аржанникова Н.П., ударил его кулаком руки в грудь и по лицу, после чего забрал бутылку вина и направился к выходу из квартиры. Аржанников Н.П. направился за ним следом, что дальше между ними происходило, она не видела, так как они вышли в прихожую. Примерно через 10 минут после ухода, Аржанников Н.П. вернулся к ней в комнату и сообщил, что зарезал их внука АНА (том № л.д. 68-73).

В судебном заседании свидетель НПА, пояснил, что он проживает в <адрес> в д. Спасо - <адрес>. Весной 2015г. в вечернее время, точную дату и время не помнит, он услышал, что в квартире Аржанниковых громко разговаривают. Затем в к нему зашел Аржанников Н.П. и сказал, что зарезал внука после чего вышел из его квартиры. Он собрался и вышел из своей квартиры вслед за Аржанниковым Н.П., прошел к тому в квартиру, где увидел, что в коридоре лежит труп АНА

В судебном заседании свидетель ГСН, пояснила, что ее родители Аржанников Н.П. и АНД проживали в <адрес> в д. Спасо - <адрес>. С ними проживал их внук АНА, который нигде не работал и находился на иждивении ее родителей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, где-то около 21.00 часа к ним пришел Аржанников Н.П. и сообщил, что убил АНА При этом видела, что на лице у Аржанникова Н.П., в области носа припухлость, как будто его незадолго до этого ударили по лицу. Она, совместно с мужем и дочерью, вместе с Аржанниковым Н.П. сразу же направилась домой к последнему, где увидела, что АНА лежит на полу в коридоре, на его одежде была кровь, признаков жизни не подает.

Из показаний свидетеля ГАВ, данных на следствии, следует, что совместно с родителями его жены Аржанниковым Н.П. и АНД проживал их внук АНА ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним домой пришел Аржанников Н.П. и сообщил, что убил АНА Он, вместе с женой, дочерью и Аржанникова Н.П. прошел в квартиру к последнему, там он увидел, что в коридоре, на полу лежит АНА, который к тому моменту уже не подавал признаков жизни. Одежда у АНА была в крови (том № л.д. 107-111).

Из показаний эксперта ЛАА, данных на предварительном следствии, следует, что он произвел судебно - медицинскую экспертизу по трупу АНА На теле трупа АНА были обнаружены телесные повреждения, а именно: резаная рана на ладонной поверхности третьего пальца левой кисти, повлекшая легкий вред здоровью человека, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, не имеющая отношения к причине смерти; колото - резаная рана на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети на расстоянии 15,5 см от левого локтевого сустава, образующая раневой канал, идущий в направлении изнутри к наружи и снизу в верх, повреждающий мягкие ткани левого предплечья, повлекшая легкий вред здоровью человека, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, не имеющая отношения к причине смерти; проникающая колото - резаная рана на передней поверхности грудной клетки в центре по срединной линии тела на расстоянии 144 см от подошв стоп и на 8,5 см от яремной вырезки, образующая раневой канал, идущий спереди назад и несколько слева направо и несколько снизу вверх, повреждающая 3 ребро справа в области его сочленения с грудиной и частично проходящая в 3-м межреберье, образующая сквозное линейное повреждение длинной 2,6 см, далее проникающая в правую плевральную полость, повреждающая переднюю поверхность сердечной сорочки, образующая сквозное линейное повреждение длинной 2,5 см, далее повреждающая переднюю стенку правого желудочка сердца в верхней части, образующая входное линейное повреждение длинной 2,1 см, далее насквозь повреждающая заднюю стенку правого желудочка сердца, образующая выходное повреждение линейной формы длинной 1,8 см, раневой канал заканчивается в полости сердечной сорочки, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как вред опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, приведшая к развитию обильного внутриполостного и наружного кровотечения с развитием обильной кровопотери и приведшая к смерти АНА на месте происшествия. Не исключается причинение данных телесных повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, клинок которого из металла серого цвета, рукоятка из синтетического материала бледно - желтого цвета, верхняя часть закруглена к концу. Длинна ножа 25,3 см, длинна клинка 13,3 см, ширина клинка в средней части 2,2 см, толщина обуха 0,1 см, длинна рукоятки 12 см., толщина рукоятки 1,3 см. (том № л.д. 161-166).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому зафиксировано и осмотрено место происшествия <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, соскоб вещества бурого цвета с тропинки у дома, соскоб вещества бурого цвета на пороге веранды, соскоб вещества бурого цвета в сенях дома, тряпка с веществом бурого цвета со стула в кухне, бушлат, чуни, кофта, трико, футболка (том № л.д. 15-39);

-протоколами выемки и осмотра предметов одежды АНА, ножа и иных вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-121,122-126, 131)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аржанников Н.П. рассказал, о том, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство внука АНА (том № л.д. 223-227);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аржанников Н.П. уверенно опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и сообщил, что данным ножом ДД.ММ.ГГГГ убил своего внука (том № л.д.219-222);

- заключением эксперта № от 29.05.2015, согласно которому смерть АНА наступила в результате одиночного колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки проникающего в правую плевральную полость и в полость сердечной сорочки с повреждением правого желудочка сердца с развитием обильного внутриполостного и наружного кровотечения и развитием обильной кровопотери. Смерть Аржанникова Н.П. наступила около 2-4 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанное колото-резанное ранение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, приведшую к развитию обильного внутриполостного и наружного кровотечения с развитием обильной кровопотери и приведшая к смерти АНА на месте происшествия (том № л.д. 142-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь АНА относится к группе ??. Кровь Аржанникова Н.П. относится к группе Ва. На футболке, куртке спортивной, носках (правый) АНА, на брюках спортивных в кресле, в зале, на кофте мужской на кресле в зале, на бушлате, на ноже, на чунях (левом), в смыве вещества на полу в сенях дома, в соскобе вещества на пороге веранды обнаружена кровь человека группы ??, происхождение которой от АНА не исключается, Аржанникову Н.П. данная кровь принадлежать не может (том № л.д. 171-174);

-       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аржанников Н.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Также у Аржанникова Н.П. выявлены признаки зависимости от алкоголя, морально-этическое огрубление личности, склонность к внешне обвиняющим формам реагирования, снисходительное отношение к своим поступкам и недостаткам. Однако указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали Аржанникова Н.П. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у Аржанникова Н.П. не было, испытуемый находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Аржанников Н.П. в состоянии аффекта не находился (том № л.д. 180-182);

-    

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у Аржанникова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен кровоподтек в области носа, который мог быть причинен действием тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность причинения телесного повреждения не более 1 суток до момента осмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ не исключается (том № л.д. 187).

По характеристике подсудимого в судебном заседании была допрошена свидетель Аржанникова Н.П., которая указала, что 01.04.2015г. ей от ГСН стало известно, что Аржанников Н.П. убил АНА, охарактеризовала подсудимого положительно.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого Аржанникова Н.П. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину подсудимого Аржанникова Н.П. в причинении смерти АНА посредством нанесения ножевого ранения в область груди и исключает причастность иных лиц к совершению указанного преступления.

Принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований, суд признает подсудимого Аржанникова Н.П. вменяемым. В судебном заседании психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы также не вызывает.

Об умысле подсудимого Аржанникова Н.П. на убийство АНА свидетельствуют способ, орудие причинения смерти, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также поведение Аржанникова Н.П. во время совершения преступления и после него. Действия Аржанникова Н.П. были последовательны и целенаправленны.

Объективный характер действий подсудимого, нанесение множественных, не менее трех ударов ножом, один из которых нанесен в жизненно-важный орган в область сердца свидетельствует о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшего.

Мотивом совершенного подсудимым преступления явилась личная неприязнь к погибшему, возникшая в ходе ссоры, а также вследствие оскорблений, высказанных потерпевшим в адрес Аржанникова Н.П., нанесения телесных повреждений, усугубившиеся состоянием алкогольного опьянении.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимый наносил удары потерпевшему при отсутствии общественно-опасного посягательства либо реальной угрозы такого посягательства со стороны последнего.

Как следует из показаний свидетелей АНД, а также подсудимого Аржанникова Н.П., после того, как АНА нанес последнему удары, забрал бутылку с вином и направился на кухню, подсудимый пошел вслед за ним, стал говорить, чтобы тот оставил вино, АНА продолжил оскорблять его нецензурной бранью, после чего подсудимый взял на кухне нож и в прихожей стал наносить удары АНА По убеждению суда, с учетом складывающейся ситуации, у подсудимого не было реальных оснований опасаться потерпевшего, указанное согласуется с показаниями самого подсудимого о том, что в момент нанесения АНА ударов ножом тот угрозы ни для кого, никакой не представлял.

В действиях потерпевшего суд усматривает противоправность поведения, выразившегося в высказывании оскорблений, нанесении подсудимому ударов кулаком руки в область груди и лицо, также носивших оскорбительный характер, что явилось поводом для преступления.

При этом между действиями подсудимого и наступлением смерти АНА имеется прямая причинная связь, что установлено приведенными выше и исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аржанникова Н.П. по ч.1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких, направленное против жизни человека.

Вместе с тем, суд учитывает, что Аржанников Н.П. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется родственниками и жителями села положительно. Кроме того, суд учитывает преклонный возраст подсудимого, семейное положение, заболевание супруги, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Аржанникову Н.П. суд в соответствии с п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало распитие Аржанниковым Н.П. спиртных напитков.

Также суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения Аржанников Н.П. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание подсудимому.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Аржанникову Н.П. в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иные виды наказания не смогут достичь его целей.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения суд не находит, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого, может быть только реальное лишение свободы.

Оснований для назначения по делу дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Аржанникову Н.П. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аржанникова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять 01 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Аржанникова Н.П. под стражей в период с 01.04.2015 по 31.08.2015 включительно.

Меру пресечения Аржанникову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещи АНА: куртка спортивная, футболка, двое брюк, трусы, пара носков, а также нож, смыв вещества с тропинки, смыв вещества с порога веранды, смыв вещества в сенях дома, фрагмент ткани, смывы с правой и левой рук Аржанникова Н.П.; смыв с волосистой части головы Аржанникова Н.П.; образец крови Аржанникова Н.П., образец крови АНА – уничтожить; бушлат, пара чуней, кофта, брюки спортивные, футболка - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья: Е.Ю.Ильина