Приговор по делу № 1-11/2014 (1-375/2013;) от 24.12.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

20.01.2014 года                                                          гор. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,

подсудимого Фурсова Д.В. ,

защитника Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" ,

при секретаре Холхоевой Э.Д.,

а также потерпевшего К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Фурсова Д.В. , рожденного <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Фурсов Д.В. обвиняется в следующем:

          20 ноября 2013 года около 16 часов Фурсов Д.В. совместно с К. распивали спиртные напитки на кухне балка <адрес изъят>. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, при этом Фурсов Д.В. вытолкал К. на веранду указанного балка, где между ними произошла драка, в ходе которой К. найденным на веранде молотком нанес телесные повреждения Фурсову Д.В., причинившие легкий вред его здоровью, после чего драка прекратилась и Фурсов Д.В. с К. около 16 часов 30 минут 20 ноября 2013 года вернулись на кухню балка <адрес изъят>. В это время и в этом месте у Фурсова Д.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни к К. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. , опасного для его жизни, путем нанесения ему ножевого ранения.

     Реализуя свой прямой преступный умысел, 20 ноября 2013 года около 16 часов 30 минут Фурсов Д.В., находясь на кухне балка <адрес изъят>, взяв со стола нож, умышленно, с достаточной силой, нанес один удар в паховую область справа К. , причинив последнему колото-резаное ранение паховой области справа с повреждением мочевого пузыря, причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Фурсов Д.В. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

              В судебном заседании подсудимый Фурсов Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

            Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

                  Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, ст. 314 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

    Учитывая мнение государственного обвинителя Ушаковой С.В., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 8 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фурсова Д.В. следует квалифицировать по ч.1ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, правоохранительными органами характеризующегося посредственно, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, виновное поведение потерпевшего.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Фурсову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Фурсова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к Фурсову Д.В. ст. 64 УК РФ или более мягкого наказания суд не усмотрел. При этом суд исходит из личности подсудимого и им содеянного.

Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, а именно- нож, как орудие совершения преступления необходимо уничтожить, брюки и трусы вернуть законному владельцу- К.

                  Гражданский иск не заявлен.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Фурсова Д.В. от несения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за его работу на предварительном следствии и в суде и возмещает их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фурсова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

    Обязать осужденного Фурсова Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

    Вещественные доказательства-трусы и брюки, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Северобайкальский» возвратить потерпевшему К. , нож- уничтожить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                            С.Н.Шарова