Решение по делу № 2-717/2017 ~ М-349/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-717/17                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инамжановой Н.А., Е. к Князевой Г.А., Маринину А.Н., Р. в лице законного представителя Рябцевой И.Е., Сычевой Т.Ю,, Завадской Н.П., Кривошееву А.Л., отделу по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району, мэрии г. Ярославля о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Инамжанова Н.А., Е. 01.03.2017 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением по <адрес>, ссылаясь на то, что квартира находится в общей долевой собственности ответчиков, в ДД.ММ.ГГГГ переехали на постоянное место жительства к Кривошееву А.Л. по <адрес> из <адрес>. Комната № в коммунальной квартире <адрес> принадлежит Кривошееву А.Л. /отцу Инамжановой Н.А./ на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>. Истцы просят признать за ними право пользования спорным жилым помещением и зарегистрировать по указанному адресу.

    Определением о досудебной подготовке от 06.03.2017 Князева Г.А, Маринин А.Н., Р., Сычева Т.Ю., Завадская Н.П. исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Кривошеев А.Л. привлечен к участию в деле в качестве соответчика / л.д. 1/. Протокольным определением суда от 21.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г. Ярославля /л.д.38/.

    В судебном заседании истец Инамжанова Н.А. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, пояснила, что Е. в судебное заседание явиться не смогла.

    Ответчики Кривошеев А.Л., Маринин А.Н. признали исковые требования, пояснили, что семья истцов проживает в комнате 2, не возражают против регистрации истцов в квартире.

    Ответчики Сычева Т.Ю., Князева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях не возражают против регистрации истцов в квартире. Ответчики Завадская Н.П., Рябцева И.Е., ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району, мэрия г.Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    Как видно из материалов дела, по состоянию на 15.03.2017 квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Шихаловой М.П., Родионовой /Сычевой/ Т.Ю., Маринину А.Н., муниципальному образованию город Ярославль, Р., Князевой Г.А., Кривошееву А.Л. Шихалова М.П. умерла в 2003 г., в права наследства никто не вступил, из пояснений истца, ответчиков следует, что фактически комнатой, принадлежащей Шихаловой М.П., пользуется ее сестра Завадская Н.П.

Согласно ст.ст. 247, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Указанные положения закона также относятся к правоотношениям, связанным с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

    Учитывая изложенное, признание иска ответчиками Кривошеевым А.Л., Марининым А.Н., письменные заявления Князевой Г.А., Рябцевой И.Е., Сычевой /Родионовой/ Т.Ю. о согласии на регистрацию истцов в спорном жилом помещении, отсутствие возражений со стороны остальных собственников, суд считает требование истцов о признании за ними права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается с обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Инамжановой Н.А., Е. право пользования жилым помещением по <адрес> и зарегистрировать их по указанному адресу по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Воронова