Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11358/2016 ~ М-10013/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-11358/16

                                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова С.С. к Жукову С.В. о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца Меньшова В.И.,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты в сумме 450 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме 119 100 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 891 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

                   Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причины неявки суду не известны.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

                    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства, в срок, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за пользование из расчета 18% годовых, сумма которых согласно расчету истца составляет 450 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты, сумма которых составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119 100 руб., расчет ответчиком не оспорен, требования в указанной части также удовлетворяются судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины об оплате 18 891 руб. Суд считает требования истца в части возмещения судебных расходов также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб. Требования в указанной части разумны, доказаны.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск Балашова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Жукова С.В. в пользу Балашова С.С. сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты в сумме 450 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 119 100 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 891 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., а всего 1 592 991 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья