Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2019 ~ М-3433/2019 от 28.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Зайнетдиновой Раисы Кавыевны к ООО «Волгатеплоснаб» о расторжении договора энергоснабжения

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №... от 27.11.2012 года. Распоряжением Первого заместителя главы г.о. Самара от 11.12.2013 года №... указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» в период с 06.06.2015 по 31.08.2018 года являлось обслуживающей организацией указанного многоквартирного дома. Вследствие разрушения трубы отопительной системы (разрушения резьбового соединения отопительной трубы и перекрывного крана батареи отопления центральной отопления), произошедшего в феврале 2018 года по вине ООО «ПЖРТ Железнодорожный», в указанной квартире Истца до настоящего времени отсутствует отопление. Указанные обстоятельства подробно изложены в решении Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-30181/2018. Между тем, истец регулярно получает от ответчика квитанции с указанием задолженности за услугу, которая фактически истцу не предоставлялась и не предоставляется. Просит суд признать договор энергоснабжения (договор о предоставлении коммунальной услуги - отопления), заключенный между истцом и ООО «Волгатеплоснаб» в отношении адрес, расторгнутым с 01.02.2018 года. Взыскать с ООО «Волгатеплоснаб» в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 3 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    В исковом заявлении отсутствует подпись истца или его представителя.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Возвратить Зайнетдиновой Раисе Кавыевне исковое заявление к ООО «Волгатеплоснаб» о расторжении договора энергоснабжения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись                      Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: